Nahmaduhu wa nusalli 'ala rasulihil karim,

As-salamu 'alaykum,

Seit jeher ist es bekannt, dass Sekten, Fanatiker oder eben all jene, welche die Wahrheit nicht ertragen können, Zensur betrieben, Sätze aus dem Kontext rissen oder gar abänderten. Diese Fälschung ist ein Zeichen der Schwäche, ein Zeichen von Angst und mangelhafter Überzeugung in die eigene Sache. Allah allein weiß, welche Absichten dahinter stecken, aber sicherlich keine guten. Früher schon wurden Bücher verfälscht von Neidern und Sekten, wie z.B. die Bücher des Imam al-Scha'rani. Es ist weitaus bekannt, dass Imam al-Scha'rani vor Gericht gebracht wurde aufgrund einiger Inhalte in seinen Büchern, welche als Blasphemie betrachtet wurden. Imam al-Scha'rani nahm seine eigenen Handschriften der Werke mit und legte sie vor Gericht und bewies, dass diese Dinge nicht in seinen Büchern vorhanden sind und von Neidern, deren Namen ihm bekannt waren, hinzugefügt wurden. Doch auch zu Zeiten des Imam Tadschuddin al-Subki verfälschten einige Menschen die Erläuterung des Sahih Muslim des Imam Nawawi, weil sie seine Ansichten nicht teilen konnten. (wie hier erwähnt: http://blog.ahlu-sunnah.de/archives/457).

So ist es auch heute, dass jene, die keinen Halt finden in der Welt der islamischen Gelehrten, versuchen den Anschein zu geben, dass diese 'Ulama auf ihrer Seite seien. Denn wer hat schon gerne die größten 'Ulama der Geschichte als seine Gegner und die schwachen/kritisierten/unbekannten an seiner Seite? Und wie könnte man dann von sich behaupten, die größte Gruppe der Umma seit jeher gewesen zu sein und dass alle anderen nur Sekten seien?

Lange Worte, kurzer Sinn: Wir werden inschaAllah in dieser Reihe, die wir "Fälschung/Zensur islamischer Bücher" nennen, verschiedene Fälschungen oder Zensur en auflisten, welche die heutigen bekannten Sekten - insbesondere die Salafiyya, welche von sich behauptet Ahlu Sunnah zu sein - tätigen.

Bi'iznillah.

Verfälschung des Tafsir Ibn Kathir

Wer kennt ihn nicht, den großen 'Alim Ibn Kathir, dessen Lehrer in seiner Jugend Ibn Taymiyyah war? Und wer weiß nicht, wie stolz die Salafiyya auf ihn sind und wie gerne sie ihn zitieren ohne ihn zu verstehen? Doch wer weiß, dass sie auch seinen Tafsir gerne verfälschen und zensieren? Wohl nur wenige.

Buch: Von Darussalam veröffentlichte "verkürzte" englische Übersetzung des Ibn Kathir, von Sayfurrahman al-Mubarakfuri kontrolliert.

Ebenfalls frei einsehbar auf: www.tafsir.com

Die Übersetzung lautet: >> (und dann erhob (istiwa) Er sich über den Thron) die Leute hatten verschiedene, sich widersprechende Ansichten über die Bedeutung dessen. Letztendlich folgen wir dem Weg unserer rechtschaffenen Vorfahren in diesem Thema, wie Malik, al-Awza'i, al-Thawri, al-Layth bin Sa'd, al-Schafi'i, Ahmad, Ishaq bin Rahwahy and den restlichen Gelehrten des Islams in der Vergangenheit und der Gegenwart. Wahrlich, wir akzeptieren die äußere Bedeutung von Istiwa ohne über seine wahre Essenz/eigentliche Wahrheit zu diskutieren, ohne es gleichzustellen (mit den Eigenschaften der Schöpfung), ohne es zu verändern oder abzulehnen (auf irgendeiner Art und Weise). Wir glauben ebenfalls, dass die Bedeutung, welche denen in den Sinn kommt, die Allah mit der Schöpfung vergleichen, abgelehnt ist - denn nichts gleicht Allah.<<

Das arabische Original

وأما قوله تعالى: { ثُمَّ ٱسْتَوَىٰ عَلَى ٱلْعَرْشِ } فللناس في هذا المقام مقالات كثيرة جداً ليس هذا موضع بسطها، وإنما نسلك في هذا المقام مذهب السلف الصالح مالك والأوزاعي والثوري والليث بن سعد والشافعي وأحمد وإسحاق بن راهويه وغيرهم من أئمة المسلمين قديماً وحديثاً، وهو إمرارها كما جاءت من غير تكييف ولا تشبيه ولا تعطيل، والظاهر المتبادر إلى أذهان المشبهين منفي عن الله، لا يشبهه شيء من خلقه و

{ لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَىْءٌ وَهُوَ ٱلسَّمِيعُ ٱلْبَصِيرُ}

Die Verfälschung/Zensur

Wir nehmen wieder die Übersetzung zur Hand und schauen uns an, was weg geschnitten und was verändert wurde:

>> (und dann erhob (istiwa) Er sich über den Thron) die Leute hatten verschiedene, sich widersprechende Ansichten (...ZENSUR...) über die Bedeutung dessen. Letztendlich folgen wir dem Weg unserer rechtschaffenen Vorfahren in diesem Thema, wie Malik, al-Awza'i, al-Thawri, al-Layth bin Sa'd, al-Schafi'i, Ahmad, Ishaq bin Rahwahy and den restlichen Gelehrten des Islams in der Vergangenheit und der Gegenwart. (...ZENSUR...gefolgt von Fälschung->)Wahrlich, wir akzeptieren die äußere Bedeutung von Istiwa ohne über seine wahre Essenz/eigentliche Wahrheit zu diskutieren, ohne es gleichzustellen (mit den Eigenschaften der Schöpfung), ohne es zu verändern oder abzulehnen (auf irgendeiner Art und Weise). Wir glauben ebenfalls, dass die (...ZENSUR...) Bedeutung, welche denen in den Sinn kommt, die Allah mit der Schöpfung vergleichen, abgelehnt ist - denn nichts gleicht Allah.<<

Eine genaue Übersetzung

„…Leute haben viele Ansichten in dieser Angelegenheit und dies ist nicht der Platz diese Ansichten alle zu präsentieren. In diesem Punkt folgen wir den früheren Muslimen (salaf) – Malik, Awza'i, Thawri, al-Layth ibn Sa'd, Schafi'i, Ahmad, Ishaq ibn Rahawayh und den anderen Imamen der Muslime, damaligen und heutigen – nämlich den Vers so zu lassen wie er kam, ohne ein Wie (bi la takyif), ohne es mit der Schöpfung gleichzusetzen (wa la taschbih) und ohne es zu leugnen [nullifizieren] (wa la ta’til). Die wörtliche Bedeutung (dhahir), welche in die Köpfe der Muschabbihin kommt, ist in Bezug auf Allah verworfen, denn nichts erschaffenes ist ihm ähnlich: „Es gibt nichts was ihm ähnelt und er ist der Allhörende, der Allsehende.“

Nun sieht man also die Verfälschung, die mit reinster Absicht geschehen kann - hier kann man nicht mehr von einem Übersetzungsfehler reden! Und wer außer jenen, die etwas zu verstecken haben oder die sich vor der Wahrheit fürchten, tun solche Dinge? Der intelligente, gottesfürchtige, einsichtige und verständnisvolle Mensch wird verstehen, was für eine üble Schandtat dies ist!

]]> http://blog.ahlu-sunnah.de/archives/467/feed 4