Das ganze klingt wie ein Krimi Film und zeigt was für eine starke Phantasie du doch hast. Wenn man sich alles so anschaut, Ibn Taimiah Bücher wurden versteckt, dann vergraben usw. usf. Klingt wie diese Verschwörungstheorien. Achja, das war nur ein Kommentar zu dem Oben zitierten. Zu dem ganzen Text äußere ich mich mal nicht ^^

DER FRIEDE SEI MIT EUCH

Vielleicht kann die obige Frage auch damit beantwortet werden indem wir einen gewissen Sachverhalt klarstellen wollen. Manche der Titel, mit welchen einige Leute ihre besonders tragischen Ergüsse betiteln geben bemerkenswerte Tatsachen über ihren psychischen Zustand preiss. Alle Achtung! z.b. heisst es da in einer sogenannte’Richtigsellung’ eines selbsternannten ‘Irrtum-jägers ‘ Neuen Formats’: ‘fragen eines ‘sufi’ werden beantwortet’ oder ” sufismus ja od. nein? oder herausforderung an die oder den oder das…. Wiederlegung der die oder das…. etc,etc. so weiter und so fort ohne Ende. Schon diese Titel allein können uns sehr viel über den Intelligenzgrad der sich dadurch Zur-Schau-stellenden Personen anzeigen.Reine Zur-Schau-Stellung.
z.b.: Da giebt es einen ehmaligen(oder nicht?) Boxer, welcher nicht aufhören kann zu boxen.Überall wimmelt es von Feinden,Irregeleiteten Muslimen,,shirks bidas ,der eigenen Bevölkerung-sozusagen,’kuffars’ etc.etc. Dagegen muss man ankämpfen.Wo früher die Boxhandschuhe herhalten mussten ,wird jetzt um dieses egoistische Bedürfnis der Bewunderungssucht befriedigen zu können an der Auslegung (natürlich rein subjektiv,da eigentlich keine,nur durch ausreichende und absolut notwendige jahrzehntlange Ausübung des ‘Dienens den Mitmenschen gegenüber’ erworbene Erfahrung erworben wurde) der Lehre des Islam,seiner Sharia und seiner Sunna, herumgedreht ,wie wir es gerade brauchen und damit missbraucht. Alles läuft so wunderbar. Und so wie früher schon den Jubel im Ring so brauchen wir jetzt natürlich auch genügenden Jubel um sich lebendig zu fühlen.Wer jubelt? Genau wie seinerzeit die selben Leute.Der verstand reicht gerade mal bis zu den buchstaben H für haram,B, für bidah,S für shirk und K für kuffar … mehr braucht man ja auch nicht, so denken sie. So einfach ist das.Loss und jetzt-Ihr DUMMKÖPFE! Folgt mir alle nach…
Also, einer dieser besonderen Videobeiträge,von denen es nur so wimmelt im ‘Internet -zum -Paradies’ lautet folgend: ” Fragen eines Sufi werden beantwortet” und stellt ein ausgezeichnetes Material zur Klärung so vieler Widersprüchlichkeiten dar.
Wird man heutzutage schon zum Sufi nur weil man gelernt hat Mamma von Pappa zu unterscheiden? Wer IST dieser sogenannte Sufi? Was macht er? Was WEISS er? Was hat er gelernt? Nach diesem fragt niemand. Des sogenannten selbsternannten Sufi’s stumpfsinnige Fragen hier und anderorts zu anderen zeiten und in anderen Videobeiträgen ‘Zur Aufklährung und umwandlung zu ‘vollendeten Kandidaten für das Irrenhaus’ deuten eher auf einen vollkommenen Dummkopf hin. Über den Antwortenden können wir das selbe fragen und feststellen. Wer ist er? WER hat den Bruder autorisiert? Kann sich jemad im Islam selbst autorisieren.Das heisst: Kann da einfach jeder hergehen und sich sagen”na,jetzt geh’ ich los und werd’ mal die Leute über den Islam aufklären”- Geht das überhaupt?
Nein! und nochmals Nein!
Erst seit gut 250 Jahren giebt es diese verderbliche Mode,und heutzutage hat diese Praxis die Form einer 1000-Köpfigen Schlange angenommen.Um sich selbst zu autorisieren muss sie natürlich jede wiedersprechende Auslegung für irregeleitet deklarieren.
Dies ist sehr wichtig!
IM Islam muss man einen Lehrer haben. Die ehrenwerten Salaf hatten die Sahaba.Die Sahaba hatten den heiligen Propheten Muhammed.Der heilige Prophet Muhammed hatte den Engel Jibrail.Doch diese selbstgebackenen Prediger allerorts brauchen keinen lehrer.Sie sind sich seit gut 250 Jahren selbst die Lehrer.Das muss man sich einmal vorstellen. Und sie schämen sich überhaubt nicht dessen!
Im Islam muss es Autorisation geben. Und wer ist derjenige der autorisiert? Der heilige Prophet Muhammad höchstpersönlich. Er bekommt die Erlaubnis dafür von seinem und unseren ALLIEBENDEN-ALLVERZEIHENDEN HERRN ALLAH! Wen autorisiert der Prophet? Oftmals die sogenannten FREUNDE ALLAHS. ( Über diese ‘Freunde Allahs’ sagt ALLAH in einem Hadith Kudsi sinngemäss: ‘Wer Krieg gegen meine Freunde führt gegen den führe ich Krieg’!)
Um jemanden autorisieren zu können-dazu muss der Heilige Prophet Muhammed jedoch lebendig sein.(Waehre er jedoch nicht lebendig-was für einen Sinn hätten dann all seine Warnungen und all das Gesagte bezüglich des Jenseits,Paradies,etc. alles Gesagte und Gelebte überhaupt -gehabt???(dann wäre es doch so wie die Atheisten zu glauben meinen. Alles Wurscht!) Auf das unkompetente Möchtegern-Prediger-Geschwafel fallen natürlich alle Hohlköpfe gern herein.
Diese Babys im Islam fragen ”Der Prophet soll noch immer lebendig sein??”…und das soll er nach den
unwissenden Meinungen dieser Leute ja nicht sein,ja sie fragen so wie die Juden den Heiligen Moses fragten-auf das es Strafe über Stafe regnete.
Warum glauben sie das nicht? Weil sie keinerlei persönliche innere Erfahrungen diesbezüglich gemacht haben?Doch jene welche diese Erfahrung machen-die stellen sie als lächerlich hin. Musste Uwais al-Qarani den Propheten persönlich sehen um mit ihm in ununterbrochenen Kontakt zu stehen? Habt ihr das schon vergessen??? Interressiert es euch überhaupt was dies bedeutet? Falls nicht,schämt ihr euch nicht umsomehr herumzulaufen und den noch unwissenderen als ihr es seid die Lehre des Islam erläutern zu wollen? und nochmals:Schämt ihr euch nicht?
Warum mangelt es Ihnen an dieser Einsicht und weiterhin sogar Erfahrung? Weil ihre innere Einstellung ,genährt durch diese bruchstückhaften und somit zweifelerregenden Inhalte jener Texte,die ihnen zum studieren gegeben worden sind,und ihrer gleichzeitigen Bereitschaft,all die, im Heiligen Quran und den Hadithen angezeigten Wahrheiten aussschliesslich WÖRTLICH zu nehmen,verursacht,das jetzt alles was ihrer Auffassung wiederspricht oder nicht damit konform geht als irre-geleitet,ungläubig,zur-Seite-gestellt,islamfeindlich etc.etc abgestemmpelt wird.Haram,Bida,Kufr,Shirk-oder schwarz-weiss,oder gut-böse,oder paradies-Hölle. Babylonien lässt grüßen! So einfach ist das-für einen ‘kurzgeschorenen Verstand’. Deshalb nehmen sie dadurch auch die Position unter den Muslimen ein,welche die Protestanten im Christentum eingenommen haben.Sie gehen vieleicht noch weiter. Jeglicher Sinn für das Schöne wird verpöhnt,jeglicher Schmuck ebenso,Heilige Frauen und Männer ,also’Freunde Allahs’ ,’abgeschafft,sozusagen giebt es sie auf Ihr Komando hin nicht mehr etc.,etc. Wer diesem Glauben wiederspricht wird denunziert,verfolgt, da wird Zwietracht gesät.Was die Geschichte der letzen 250 Jahre genau dokumeniert,und was sich natürlich heute auf exakte weise wiederholt. WER sind die eigentlich? Schämen sie sich nicht?

Schon vergessen?- ”Atia Allah,atia rasulu wa ulu-l amri minkum!”/”Gehorchet Allah,gehorchet dem Propheten und gehorchet jenen die autorität über euch haben!
Wer sind jene die autorisiert sind?
Offensichtlich sind es nicht jene,die solch ‘kurzgeschorene’ Fragen stellen, und schon gar nicht jene,welche die Fragen eines offensichtlichen Dummkopfes auch noch als Gelegenheit wahrnehmen, ihre eigene Unkenntniss,Ignoranz und Besserwisserei,bestehend aus von hie und da zusammengestöpselten ‘Beweisen’ ,zur Schau zu stellen.Natürlich ohne den geringsten GEWISSENSBISS zu verspühren. BRAVO!
Um autorisiert zu sein reicht es überhaupt nicht aus,den Quran und die Hadithsammlungen(einzig von Buhari)auswendiggelernt zu haben-ein paar Bücher gelesen zu haben ,in Saudi Arabien studiert zu haben oder sonst welchen schönklingenden Schnick-Schnack ,welcher heutzutage auschliesslich dazu verwendet wird um Seinesgleichen,natürlich unabsichtich,in die Irre zu führen.Oder verschiedene Verrenkungen augeführt zu haben etc,.(Um ‘Ein AUTORISIERTER’ zu sein muss man ERFAHRUNG und WEISHEIT vermitteln können) Könnt ihr das?
NEIN! Und nochmals NEIN!
Zu allen Zeiten hätte man solche Leute,welche trotz all den Warnungen des Heiligen Propheten Muhammed diesbezüglich,SOFORT am nächsten Baum aufgehängt. Dies sollten sie zuallererst bedenken.Denn heisst es nicht sinngemäss: ”das grösste Übel für die Menschen ist ein unwissender Gelehrter(der sich einbildet zu wissen)-heute allerdings schon ‘JAMMERGELEHRTER’. Eine traurige Prophezeihung über unsere Zeit hat sich auf jedenfall zu unserem und aller Menschen Unglück bewahrheitet: ”…die Menschen werden sich die unwissensten und ignoranntesten zu ihren Führern nehmen…” und was haben wir hier und auch andererorts,unter dem Banner schönklingender leerer Worte,herunter-pappageit,wie Wahrheit,Paradies etc.
Seit wann ist EUER sogenanntes’Paradies’ das ZIEL oder der Sinn des Lebens??? WO habt IHR das her????
Ist diese jämmerliche Zurschaustellung absoluter Unwissenheit nicht der beste Beweis dafür.?
Was soll das eigentlich? Schämt ihr euch denn gar nicht?
Ein Dummkopf frägt und ein anderer antwortet.
Nicht nur in dieser Angelegenheit.Nein-in allen Angelegenheiten!
Die,welche gefragt werden sollten,werden nicht gefagt,und jene dies es überhaupt nicht wissen können-ganz einfach,weil sie selbst noch in den ISLAM-Kindergarten gehen- die werden über alles und jedes gefragt.Und dürfen sogar noch überall ihren QUATSCH losswerden-und Hohlköpfe oder Quadratschädel giebt es ja in Überzahl.In ihrer Unwissenheit jedoch maßen sie sich an-im Gegensatz zu kleinen Kindern- jede dieser sogenannten ‘Fragen’ selbstverständlich-endlich richtig-zu beantworten.
Nur ist es so-das sich,leider wie zu allen Zeiten davor auch ,die menschliche Dummheit am allerschönsten bei derartigen Fragestellungen bezüglich des aller ehrenwertesten und höchstgeachteten Teils der praktischen Seite der Islamischen Überlieferung wie auch anderer autentischer Überlieferungen zeigt.
Jene Seite also,welche durch das selbe ‘daran herumzerren’ und der scheinbar unausrottbaren Geissel der Praxis der ‘Klügelei-bis-zur-völligen-Unkenntlichkeit-des- hineigelegten-Sinninhalts-aller-autentischen-Überlieferungen’ das heutige Christentum um seine Überlieferung des praktikbezogenen Teils der Religion gebracht hat. Und da jedwede Religion(nicht unbedingt bekannterweise)aus zwei Teilen besteht,nähmlich dem Was? und dem Wie?,dem Was,welches der Allgemeinheit zugänglich ist und dem Wie? welches jenen zugänglich ist, welche mehr wollen,so bedeutet das Ausschliessen oder Vergessen oder Ignorieren auch nur eines Teiles dieser Einheit aus WAS? und Wie? auch den unbedingt nachfolgenden Niedergang der Religion oder Methode.Was selbst für jeden vollkommenen Dummkopf am Beispiel so vieler vorangegangenen,aus den kümmerlichen Resten(resultierend aus der ewigen Klügelei einiger Aller-unkompetentester-Induviduen)vieler sogenannter ‘Religionen’ leicht ersichtlich ist. Dies ist heute wieder sehr stark zu sehen- die Quantität ist sehr hoch-jedoch die Qualität -fast unmerklich. Genauso wie es der Heiligste aller Propheten, Muhammad,für unsere Zeit speziell-vorausgesagt hat. Und letztlich auch wegen der ‘besonderen Bemühungen derjenigen unter den Muslimen oder sogenannten ‘Nichtmuslimen’,welche es sich zur besonderen Aufgabe gemacht haben ,unbewusst ihrer eigenen Unwissenheit gegenüber und im naiven Glauben an ihr selbst- zusammengebrautes -süssschmeckende -Gift, überall -und sei es mit Gewalt-diese,im ‘Faschingskostüm’ eines alles Andere als ‘ursprünglichen`und ‘ autentischen’ ‘Pseudo-Islam’,verderblichen ‘einäugigen-selbst-zusammengebrauten’ Auffassungen über die Bedeutungen in Quran und Sunna,verbreiten zu müssen. BRAVO!
Es ist schon äusserst merkwürdig mit was für Nonsens sich all jene ‘BRÜDER-DER-UNWISSENHEIT’ tagtäglich beschäftigen.Und da sie scheinbar gar nichts Besseres zu tun haben,unbedingt sich zur Aufgabe gemacht haben,’die Welt zu retten’,und Ihresgleichen wachzurütteln,mit dem hervorragenden Ergebnis,das jetzt all jene ‘Glücklichen’ welche mit dieser ‘besonders schön zusammengeklügelten’Schacher-Macher-Heilslehre’ in Berührung gekommen sind -jetzt noch tiefer schlafen als sie es ohnehin schon getan haben . BRAVO!
Wieso,wenn sie doch schon alles sooo genau wissen gehen sie nicht hinaus-den Leuten des Landes,welches sie aufgenommen hat ,oder in dem sie sich aufhalten-so wie es SUNNA wäre-entgegen,geben ihr Bestes für sie,helfen ihnen-EGAL ob -Muslime-oder nicht?-Ohne allem Missionierungswahn-Gedanken?(Übrigens ist diese sogenannte Art der DAWA oder Missionierung- sehr verpöhnt-ja fast schon eine Unmöglichkeit,speziell was jene mit vollkommener Sicherheit dazu unautorisierten Brüder angeht-da ,wenn überhaut,dazu ausschlieslich Menschen vom Propheten s.a.s.autorisiert sein müssen,und jene heutigen in Ihrer Ignoranz alles Davorgewesene in-den-Schatten-stellenden ‘muslimischen Kreuzritter’ sind dies ganz bestimmt nicht,und ihre unreifen Handlungen bestätigen dies)
Wenn sie sich dem Islam gemäß,welchen sie es wagen,in ihrer vollkommenen Unwissenheit,anderen darzulegen ,richtig verhalten würden,das heisst ,in Demut und Gutem Benehmen,wäre dann das nicht die Verwirklichung der wahren Bedeutung des wortes ‘DAWA’? Haben der Prophet s.w.s,die ehrenwerten Sahaba und Salaf nicht genauso praktiziert?
HABEN SIE SCHON VERGESSEN? JEDER MENSCH WIRD ALS MUSLIM GEBOREN! –MUSLIM ist einfach das arabische Wort für ‘ Gläubige/r—’Steht das im QURAN oder nicht? Und steht das schon ganz am Anfang oder nicht? Das verpflichtet jeden ‘Muslim’ dazu JEDEN Menschen als solches zu behandeln. DerHeilige Prophet Muhammad hat dies vorgelebt, die Sahaba taten dies, und die ehrenwerten Salaf haben dies übrigens auch gepflegt.Und was macht IHR? Droht den Leuten,erschreckt sie, provoziert sie,streitet mit ihnen über Themen welche ihr selbst erst richtig verdauer müsst,zeigt die hässlichste Seite im ‘Kostüm’ des Islam ,macht die ganze Zeit Fitna über alles und jeden,üble Nachrede,behauptet Dinge- welche ihr offensichtlich selbst noch nicht richtig verdaut habt,schmückt euch mit Namen wie jenen der ehrenwerten Salaf,könnt ihnen,was ihre Lebensführung,ihr Wissen über die Überlieferungen, ihre HANDLUNGEN betrifft,nicht im geringsten das Wasser reichen. Auch giebt es ,im Gegensatz zu EUREM Verhalten anderen gegenüber und EUREN Behauptungen zum trotz- ‘ KEINEN ZWANG IN DER RELIGION’!
Und übrigens:das solltet ihr eurem scheinbar schon vollkommen verblödeten Publikum wenistens nicht verschweigen: Die meisten der wahren Salaf,und nicht wie heutzutage,der ” Jammer-Pseudo-Salaf ”,und all jene die ihr aus Versehen,in eurem Schlafzustand,so gerne zitiert,oder mit deren Meinungen Ihr euch so gerne schmückt haben mit den,zur damaligen Zeit noch nicht so genannten’Sufis’,den Islam studiert oder wahren selbst welche.(Wenn mann sich wenigstens einmal die Mühe gemacht haben würde zu versuchen ‘zu verstehen’ was dieses Wort ‘SUFI’ überhaupt bedeutet, dann würde auch ganz schnell klar werden das mann sich mit diesem Wort nicht so einfach ‘schmücken`kann,oder daran ‘ herumzerren’ kann,so wie das heuzutage wiedereinmal sich jeder dahergelaufene frischgebacken ‘Muslim’ ohne den geringsten Gewissensbiss einbildet sich-leisten-zu-können.All dies kann jeder,der keine Tomaten auf den Augen hat, und all jene,die jetzt schon,obwohl erst seit ganz Kurzem ‘endlich-ohne-Windeln’,und den Islam-sozusagen-jetzt schon ‘aus-dem EF-EF’ kennen, leicht nachprüfen.
WESHALB DANN VERSCHWEIGT IHR ALL DAS DEN LEUTEN????Solche Brüder,welche scheinbar unbewust all ihre Kraft diesem ”Shaitansfurz” widmen,sind und waren schon immer(egal unter welcher extremen Gruppierung man sie finden mag) der Grund dafür gewesen,das die Menschen sich von dieser ‘Präsentation des Islam’ anekeln. Doch was hat Islam mit den ‘KLÜGELEIN’ dieser selbst-gebackenen-’IRRENHAUSKANDIDATEN’ schon gemeinsam???
Und würde es nicht zu ihren grossartigsten Leistungen gehören,wenn dieses ‘Ekelerregen’ weiterin praktiziert werden sollte?? Euer ‘Geschwafel’ besteht nur aus”Haram”, ”Shirk”, ”Bida” Kufr” sonst nichts. Ihr maßt euch an,über alles und jeden EURE-rein-SUBJEKTIVEN MEINUNGEN ‘erklügeln’ zu müssen. Heutzutage reicht es für viele Brüder vollkommen aus ein paar Jahre ‘auswendig-zu-lernen’und,so behaupten sie,schon soll sie der leibhaftige SHAITAN selbst autorisiert haben,öffentlich die heilige Lehre des Islam,jedoch mit einer einzigen Beschränkung,nämlich ausschliesslich nur den Dummköpfen- ‘richtig’ zu erklären. Mit dem Erfolg und dem vernichtenden Ergebniss dessen,was wir wiedereinmal überall unnötigerweise bezeugen müssen. Jeder einigermassen normale Mensch,würde sich schon alleine zum Selbstschutz von soviel Anmassung gewisser SEKTEN(Sekten-in der wahren Wortzuortnung im Islam,und nicht der Wortzuortnung welche seit Neuesten diese Lümmel zu geben pflegen) wie ”salafis,wahhabis,hizb-ul tahrir,ahhmadiyyas ,Allahtaala.des,Einladung zumParadies.des ,diebilalPhillipse(jetzt schon DR:des Islam)usw,usv. also all diese Dajjal&Co” fernhalten.Heist es nicht auch in einem sicheren Hadieth,das der einäugige Dajjal die Leute ‘ins Paradies’(EINLADUNG INS PARADIES?) einladen wird,jedoch dieses sogenannte ‘Paradies’ wird ‘was -ganz -Besonderes’ sein. Und ist dies nicht genau das was wir überall beobachten können?Übrigens
Ein Tip währe hier noch angebracht: Andere Länder andere Sitten.
In Saudi Arabien trägt man öffentlich keinen Pyjama. (hier (EU)jedoch würde diese Praxis nicht sonderlich auffallen) Währe es so,dann würden die Leute(in S.A.) denken ,derjenige sei gerade von seinem Bett aufgestanden.Dort trägt man ein weites Hemd-Jellabia-genannt,und das verursacht dort keine solche Assoziationen. Hier jedoch verhält es sich genau umgekehrt.Bei dem überaus reichen Angebot,(entsprechend den Kleidungsvorschriften im Islam erfüllenden Möglichkeiten) der Bekleidung,wundert es,über die ‘Weisheit’ jener Brüder, welche sich hierzulande und anderswo als ‘ERKENNUNGSZEICHEN’ ausgerechnet für diese berühmte Jellabia entschieden haben. Denn diese ‘Jellabia’ hat es in Europa auch schon immer gegeben. Nur-und das ist der springende Punkt- im Gebrauch des sogenanten ‘NACHTHEMD’. und dies ist auch die exakte Assoziation der Leute überall hierzulande-nämlich -ein Nachtemd-wenn sie jemanden darin erblicken. Und somit kann jeder einigermassen normal denkend-und-fühlende Mensch sehr gut verstehen das die Leute durch die geniale Wahl ,aussgerechnet dieses(in anderem Kontext überhaubt kein Problem darstellenden)Kleidungsstückes,den Eindruck bekommen,das derjenige,öffentlich damit Bekleidete,entweder geradewegs aus seinem Bett aufgesprungen,oder evenuell aus einem Irrenhaus entlaufen ist. BRAVO!
UND DAS IST KEIN WITZ.
Was die Assoziation-des gerade zu jeder beliebigen Tageszeit ‘s c h l a f e n d e n ‘Muslim’ -noch verstärkt ist seine dazugehörige Kopfbedeckung,welche in diesem Fall das Bild bedauernwerterweise tief eindrückt.Interressant ist auch das unsere Brüder scheinbar die einzigen sind,welche diesen offensichtlichen Sachverhalt NICHT bemerkt haben. BRAVO!
Ja soviel zum ‘Verständniss” und der ”Weisheit” jener Leute die meinen ,ohne jene -unbedingten Voraussetzungen-öffentlich die Lehre des Islam vermitteln zu müssen,und denken,sie könnten über so erhabene Themen wie Shariah,Sunna,Hadith,Tasawwuf usw.Auskünfte,noch dazu vollkommen verblödete, geben.

Leute! Wacht auf! Denkt mal selbst nach!

DER FRIEDE SEI MIT EUCH

EinwohlwollenderBruder

Das mit seinem Vater weiß ich persönlich nicht, frage mich aber, welche Rolle das spielen soll?
Das mit den ‘Ulama über Ibn Taymiyyah, da würde ich gerne auf dieses Video aufmerksam machen, es ist eine alte Fatwa aus unserem damaligen Forum die ein Bruder als Video veröffentlicht hat:
http://www.youtube.com/watch?v=qSZcmebSI-g

ein bruder, behauptet, das ibn taymiah in der zeit als sein vater gelebt hat, keine fatawa gab, stimmt das ??
2. ferner bepautet er, das mehr als 50% der fatawa von den gelehrten der ahlu sunna gelobt wurden sind, und das er von den bekannten gelehrten der zeit gelobt wurde.

stimmt das, denn die quellen über das internet sind nicht mehr vertrauenswürdig, fast in allen foren stecken die gifte der salafiten bzw. wahabiten drinne, die auf keinen fall sowas erwähnen würden, oder zumindestens, was man von denen kennt, die geschichten verdrehen.

möge allah uns vor den sekten schützen und und wissen geben.

selamin aleykum we rahmetullahi we barektauh

Nicht alles was die Salafis kritisieren ist auch wirklich falsch – insbesondere nicht, wenn sie die Ansichten der anderen Madhahib und Sufis kritisieren und oftmals, wenn jemand walhamdulillah den Salafismus den Rücken kehrt und zur Ahlu Sunnah kommt, sehen wir wie sie sagen, dass sie fast die gesamte Din neu lernen müssen weil sie vieles als falsch und vieles als richtig sahen, was aber vollkommen andersherum war.

1. Nach den Sunnah Gebeten die Sunnan Tasbihat zu machen ist die Position der Mehrheit der Hanafis. Es ist am besten direkt nach dem Fardh die Sunnah zu beten und danach erst die Dhikr zu machen. Unnötiges weltliches Gerede verringert den Lohn der Sunnah Gebete. [Schurunbulali, Ibn 'Abidin] Die anderen drei Madhahib haben hier eine andere Ansicht. Man kann für sich selber vorziehen was man will, aber man darf auf keinen Fall andere Menschen kritisieren weil sie eine Sache tun, welche von vielen Gelehrten legitimiert wurde [von klassischen richtigen Gelehrten].

2. Zusammen und in lauter Form ist keine Bid’a, wie es die Salafis gerne sagen. Es ist Sunnah diese Dhikr nach dem Gebet zu machen, jedoch ist es keine spezifische Sunnah sie laut zu machen. Was wir aber genau aus der Sunnah verstehen ist, dass diese Adhkar leise gesprochen werden. Wenn jedoch der Muaddhin und der Imam daran interessiert sind, die anderen an die Adkhar zu erinnern (normalerweise indem man seine Stimme erhebt und die erste Dhikr laut sagt), dann ist darin kein Schaden, solange dies nicht als eine spezifische religiöse Pflicht gesehen wird. [Abu Sa`id al-Khadimi, Rasa'il wa Fatawa]
Der Artikel: http://www.ahlu-sunnah.de/artikel/hadith/293-die-beweise-fuer-den-lauten-dhikr werden dir viele Fragen beantworten, denn dies alles fällt in die Kategorie “Lautes Dhikr”. Ein Beispiel ist der Hadith: Imam al-Bukhari und Imam Muslim überlieferte von Ibn Abbas, dass die Leute in der Zeit des Propheten Dhikr, nachdem sie dem Pflichtgebet fertig waren, laut machten. Ibn Abbas sagte: “Ich wusste, dass das Gebet zu Ende war, wenn ich den Dhikr hörte.” Imam asch-Schafi’i sagte bezüglich dieses Hadith, dass der Prophet für eine bestimmte Zeit den Dhikr nach dem Gebet laut gemacht hat, um die Sahaba den Dhikr beizubringen. Jedoch eine Gruppe von den Salafgelehrten waren der Meinung, dass es erlaubt ist, der Dhikr in der Gemeinschaft nach dem Gebet laut zusprechen. Imam an-Nawawi sagte in seinem Kommentar zu Sahih Muslim: In diesem Hadith liegt ein Beweis für eine Gruppe der Salaf, welche der Meinung waren, dass es empfohlen ist, den Dhikr nach dem Gebet laut zu sprechen. Diese Meinung wurde von Imam al-Tabari und Imam Ibn Hazm al-Zahiri vertreten.

Für mehr siehe bitte den verlinkten Artikel.

3. Gemeinsame Du’a ist in keinerweise verboten. Allah subhanahu gebietet im Qur’an zu Musa und Harun ‘alayhumussalam: “Akzeptiert ist euer Gebet [o Musa und Harun]” [Sura Yunus, 89] Die Berichte der Salaf und Gefährten bestätigen, dass diese Du’a so war, dass Musa ‘alayhissalam Du’a machte während Harun ‘alayhissalam Amin sagte, wie es überliefert ist von den Imamen des Tafsir, Ibn ‘Abbas, Abu Hurayra, Abu al-Aliya, Abu Salih, Ikrimah, Muhammad ibn Ka’b al-Qurazi, Rabi’ ibn Anas und anderen. [sehe dazu: Tafsir Ibn Kathir (2/656) und al-Suyutis al-Durr al-Manthur (3/315)]

Und letztendlich auch: Anas ibn Malik radiyallahu ‘anh überliefert, dass ein Dorfbewohner zum Gesandten Allahs sallallahu ‘alayhi wa sallam kam am Freitag und sagte: “O Gesandter Allahs! Das Vieh stirbt, die davon abhängigen sterben und die Menschen sterben!” Worauf der Gesandte Allahs seine Hände zum Gebet hob und die anderen Menschen hoben auch ihre Hände mit dem Gesandten Allahs.” [Sahih Bukhari, Kitab al-Du'a]

Habib ibn Maslama al-Fihri radiyallahu ‘anh überliefert: Ich hörte den Gesandten Allahs salallahu ‘alayhi wa sallam sagen: “Keine Gruppe trifft sich ohne das Allah ihre Gebete erhört, wenn einer Du’a macht und die anderen Amin sagen.” [Tabarani in al-Mudscham al-Kabir, 4/26 & Hakim in al-Mustadrak, 3/347 und er sagte sahih.]

Man sieht nichts als Bid’a an, wofür es die Akzeptanz einiger Sahaba z.B. gab – auch wenn es einige Sahaba ablehnten. So ist es auch mit Salaf. Man muss verstehen, dass die Einstufung von Bid’a etc. nicht die Sache der Laien ist, und das begreift man erst, wenn man versteht, dass Taqlid bei einem Mudschtahid unbedingt notwendig ist. Die Mudschtahidin und Fuqaha haben uns erklärt und klar gemacht, was erlaubt ist, was sunnah ist, was mustahab ist. Diese Dinge findet man nicht in Hadith Büchern, sondern in Büchern des Fiqh, denn darin wurden die grundlegenden Urteile gesammelt, damit die Menschen kein langes herumgesuche haben sondern ein Handbuch für alle Fälle haben. Wo in den Hanafi Büchern z.B. steht, dass diese Dinge Bid’a sind, welche du genannt hast? Man wird uns kein einziges nennen können, denn die Ahnaf haben dies immer erlaubt und die Türken, bei denen man dies meist sieht, folgen hierin Abu Hanifas Madhhab und somit kann sie keiner kritisieren, egal was für ein Querdenker er ist.

Du solltest Vertauen in deine Hocas und Gelehrten legen und nicht in irgendwelche Leute, die keine Ahnung haben von Usul al-Fiqh etc. und Madhablos sind und denken, sie können aufgrund einiger Ahadith etwas als Bid’a bezeichnen. Deine Aussage: “wenn doch klar Dalail existieren, dass diese Handlungen keine Sunnah sind.”, hast du oder derjenige der das behauptet, alle Ahadith studiert zu diesem Thema, in den 6 Büchern und den anderen? Nein? Dann wie kann man so eine Behauptung aufstellen ohne sie von einem wirklich großen ‘Alim [klassischen und madhhab-studierten] gehört zu haben?

Lese inschaallah den Artikel “Lautes Dhikr” und misch dich nicht unter die Salafis, denn wie ich hier schon einmal sagte: Wenn man einmal verstanden hat, dass man Madhhab folgen sollte und das man in ‘Aqidah Asch’ari und Maturidi folgt und die Gelehrten Jahrhunderte lang Asch’ari und Maturidi waren, dann sollte man langsam sich von Salafis distanzieren, denn die Ahlu Bid’a fabriziert ständig und ständig neues und keiner hat Zeit und die Möglichkeit diese Dinge zu widerlegen, es gibt kaum einen Faqih oder Mutakallim der auf all diese Dinge antworten kann ohne noch einmal intensiv nachzuforschen – nur sehr wenige. Deswegen, wie will man es aus diesem Sumpf schaffen ohne islamische Ausbildung? Fern halten ist die einzige Lösung.

As-Salamu ‘alaykum

nun ist meine frage, warum sieht man dieses sache nicht als bidah an, wenn doch klar dalile dafür exestieren, das dies handlung keine sunnah sind.

mein hoca in der moschee, der das auch tut, den ich darauf angebrochen habe, wollte nun klarheit, meinte darauf hin, das es nicht in der form bidah ist das man eine neue tat einführt, sondern nur die umstände anders sind, die wiederrum alims beschlossen haben die genau darauf geachtet haben das es nicht eine bidah ist.

ich komme nicht klar brüder und brauche detaierte dalil das soewas erklaubt ist, um die salafiten endgültig aus dem kopf zu streichen.

möge allah den danken der mit aus der situation hilft.

selam aleykum we rahmetullahi we barikatuh

Wie oft wollen wir dir noch sagen, dass keiner der Salaf die Texte des Qurans nach ihrer offensichtlichen Bedeutung verstanden hat? Wie oft müssen wir das gleiche mit euch durchnehmen?

Was wiegen deine Interpretationen und deine Worte gegen einen deiner Schuyukh? Und was wiegen eure Behauptungen im Vergleich zu den Aussagen des Imam al-Nawawi, al-Qadi Iyyad, Ibn Hadschar al-Asqalani, Imam Suyuti und all jenen Sonnen, die dich und deine gleichen, schwach leuchtende Sterne, erblassen lassen?

Das einfache Verständnis des Laien, subhanallah, was interessiert uns der Bauer oder der Beduine? Was interessieren uns ungelehrte Menschen? ‘Arab haben nicht Tadschsim erfunden sondern Adscham haben Tadschsim eingeführt aufgrund ihres mangelnden Verständnisses der arabischen Sprache.

Die Ahlu Sunnah wurde unterdrückt? Sicherlich… Schlimm waren all die Jahrhunderte, wo die Dunkelheit herrschte, bis euer Star/Stern Ibn Taymiyyah, der Erleuchter und Messias des Salafismus, aufkreuzte und die Ahlu Sunnah aus dem Sumpf der Unkenntnis befreite, nicht wahr? Walhamdulillah, dass die Mudschassima unterdrückt wurden, walhamdulillah und möge Allah ihre heutigen Nachfahren ebenfalls vernichten.

O Mubtadi,
Die einzige Bid’a ist deine Lehre, die du vehement versuchst zu verteidigen und die dem Propheten und den Sahabah nicht bekannt waren. Ihr Weg war der Weg der Salaf und deren Weg war der Weg der Khalaf walhamdulillah dass wir eben jenem Weg folgen.

Und sehe was Ibn Hadschar über dich sagt:
“Von ihnen gibt es welche, die sagen, dass es in seiner Dhahir (offensichtlichen) und seiner Haqiqi (wortwörtlichen/wahrhaftigen) Bedeutung zu verstehen ist und diese sind die Muschabbiha (jene, die Taschbih machen, was das Vergleichen von Allah mit seiner Schöpfung ist), erhaben ist Allah über ihre Aussagen!”

Und der Ta’wil ist keine Bid’a, Mubtadi, sondern: “Manche haben zwischen einigen Interpretationen, welche möglich und existierend sind im Sprachgebrauch der Araber und welche weithergeholt und nicht benutzt werden (im Arabischen), unterschieden. Beim ersten Fall (wenn es möglich war nach dem Sprachgebrauch) interpretierten (sie) und im letztgenannten (wenn es weithergeholt war), überliessen (sie) die Bedeutung Allah. Dies ist überliefert von Imam Malik ….”

Denkst du Imam Malik war also ein Mubtadi? Wa ‘iyazubillah…

Schade, dass du nicht die Worte deines Scheich Ibn Jibriin verkraften kannst, aber wenigstens hast du akzeptiert, dass die angebliche Ahlu Sunnah unterdrückt wurde die Jahrhunderte hindurch… das sagt ja Ibn Jibriin auch…. Allah soll euch Verständnis geben.

Allein in den Schulen wurde die Bid’a der Asha’irah gelehrt und die Gelehrten der AhlusSunnah unterdrückt. Viel interessanter ist die Frage, wie die Asha’irah dazu kommen, Interpretationen zu erfinden, die den Sahabah vollkommen fremd waren und sich sogar damit brüsten, sie wären weiser als die Salafs. Schade, dass der Autor darauf nicht eingeht.

@Revan

Danke für die Antwort. Mach dir bitte keine weiteren Umstände wegen mir

@Abdullah

Klar, er meint schon damit, dass die Gruppe, sich verborgen hielt und nennt sie deshalb so. Aber es könnte trotzdem ein falscher Eindruck des Begriffs “Batini-Sekten” entstehen.

Deshalb ist mein Einwand nicht schlecht.