Der Salafitische Glaube – Versteckt…
Der ‚salafitische' Glaube war der Glaube einer durch die Geschichte hindurch versteckten Randgruppe
Ibn Jibriin, bekannter ‚Salafi', gibt dies in seinem Buch zu, indem er sagt:
„Als das dritte Jahrhundert der Hidschra zu Ende ging, das Letzte der drei besten Jahrhunderten, wurden diese Bücher [also jene, die Ibn Jibriin mag][1] unglücklicherweise dem Tode überlassen und wurden zur Seite gelegt, ohne dass sie jemand bemerkte, las oder studierte, außer wenigen und dann nur im geheimen. Die Aschariitischen Schulen und die Mu'tazilitischen Schulen[2] waren fest etabliert und die Leute vertieften sich in deren Studien.[3]"
Er gibt hier also zu, dass sein Glaubenssystem nur im geheimen unterrichtet wurde! Mit anderen Worten war es eine batinitische[4] Gruppe und nicht die mehrheitliche sunnitische Gruppe. Dann spricht er weiter:
„Wenn du dann sorgfältig diese Jahrhunderte erforscht: das vierte, fünfte, sechste und der Großteil des siebten Jahrhunderts, dann wirst du niemanden finden, der sich auf dem Weg [Schule] der Sunnah befand!"[5]
Was ist diese „Schule der Sunnah", die ganze vier Jahrhunderte (!!!) lang verschwunden war? Wir ahnen welche Schule er meint, wenn er über die in diesen Jahrhunderten geschrieben Bücher redet, die nach seiner Ansicht her so schrecklich sind. Er nimmt das Buch des Imam Tahawi, bekannt als Aqida al-Tahawiyya, als ein Beispiel für das kleinste schrecklichste unter diesen Büchern (obwohl Imam Tahawi selber zu den Salaf gehört, da er im 3. Jahrhundert geboren wurde). Er sagt darüber:
„Al-Tahawi erwähnt darin (in seinem Buch) einige schreckliche Aussagen, die in seiner Zeit weit verbreitet waren durch die Kalam Gelehrten, wie die Aussage: „Wahrlich, Allah subhanahu wa ta'ala ist erhaben über Grenzen, Enden, Bestandteile, Körperteile oder Mittel. Es umfassen Ihn nicht die sechs Richtungen (oben, unten, links, rechts, vorne und hinten) wie die gesamten Kreaturen."[6]
Was wir nun aus seiner Aussage verstehen können ist, dass der vermenschlichende Glaube über Allah, er sei ein Körper, auf den man mit einer Richtung deuten kann, bestehend aus Bestandteilen und Dimensionen und dergleichen; in diesen Jahrhunderten nur im Geheimen unterrichtet wurden.
Also was, dies magst du dich nun fragen, geschah im 7. Jahrhundert? Nun, was sonst als Ibn Taymiyyah? Ibn Jibreen sagt über ihn:
„Er kümmerte sich nicht um die Leute in seiner Zeit oder um jene, die sich gegen ihn stellten. Im Gegenteil, er sprach offen über alles, was er glaubte und erneuerte [belebte] den Glauben der Salaf und schrieb Bücher, denen niemand widersprechen kann und klärte in ihnen über jenes auf, was offensichtlicher als die Sonne ist... Kein Zweifel, er sprach offensichtlich, denn Allah gab ihm Wissen und die Fähigkeit zu erklären, so dass ihm niemand in seiner Zeit widerstehen konnte. So ist er derjenige, der die sunnitische Schule erneuerte/belebte."[7]
Kurz gesagt erzählt er uns oben, dass jenes, was er als den „sunni Glauben" bezeichnet, fast für vier Jahrhunderte ausgelöscht war und aus Angst vor Verfolgung nur im versteckten gelehrt wurde. Die Frage, die sich dann stellt, ist, wie diese Gruppe im Vokabular irgendeines intelligenten Menschen als Sunnis bezeichnet werden kann? Viel mehr als das: Wie passt es zu dem Fakt, dass die Mehrheit der Gelehren Sunniten sind?
Doch am wichtigsten: Wie kann es möglich sein, dass der Glaube von Ibn Taymiyyah zusammenhängend und massenüberliefert ist von den Salaf, ohne die Möglichkeit, dass diese verfälscht wurden durch Fehler oder anderweitig, wenn sie doch für vier Jahrhunderte geheim waren???
Das heißt, wie können sie behaupten ganz sicher zu sein, dass ein Glaubenssystem, welches versteckt wurde, vollkommen verlässlich von den Salaf überliefert wurde? Es wurde nur von einer handvoll angeblichen Hanbalis überliefert und dies im geheimen. So ist es also gleich dem Evangelium der Christen während ihrer Verfolgung unter Juden und Römern und wir alle wissen, was mit ihren Büchern geschah.
Natürlich, nach dem Ableben Ibn Taymiyyahs im Gefängnis aufgrund von Ketzerei, wurde diese Schule erneut eine versteckte Gruppe. Soviel also zu „Büchern, denen niemand widersprechen kann" und „dem niemand widerstehen kann." Tatsache ist, dass sogar Christen, welche den stärksten unlogischen Glauben auf dieser gesamten Welt haben, gemäß den Glaubensprinzipien Ibn Taymiyyahs nicht abgewehrt werden können. Wieso? Denn seine Gottheit hat Größen, eine Form mit Grenzen, die sich verändern können - also wieso sollte diese Gottheit dann nicht auch Jesus werden oder irgend etwas anderes? Das Fragen einige Christen und sie haben wahrhaftig recht. Es gibt keinen fundamentalen Unterschied zwischen ihnen und Ibn Taymiyyah.
Ibn al-Qayyim bemerkte dies und dies ist der Grund, wieso er einen aschariitischen Mantel überzog, als er mit den Christen diskutierte in seinem Buch: „Hidaayatu-l-Hayaaraa Fii 'Adschwibatu-l-Yahuudi wa-Nasaaraa" „Die Rechtleitung der Verwirrten in Bezug auf den Antworten zu den Juden und Christen":
Wie bekannt lehrten Ibn Taymiyyah und Ibn al-Qayyim, dass Allah dies in sich selbst zur Existenz bringt, wie die Veränderung von Ort oder die Bewegung. Dies ist eines ihrer Hauptargumente gegen die Aschairiyya, welche ehrlich sind, wenn sie sagen, dass sie glauben, dass sich Allah nicht verändert.
Es ist auch Tatsache, dass Ibn Taymiyyah seinen Glauben in vollem Umfang geheim hielt und dies ist der Grund, wieso einige Gelehrten ihn lobten - sie wussten nichts über seine entsetzlichen Glaubensinhalte. Beispielweise findest du einige Stellen, in denen er sagt, es sei Kufr [Blasphemie] zu sagen, Allah sei ein Körper. Dann liest du woanders, dass es nicht verboten sei so etwas zu sagen und wieder woanders liest du, dass Allah sechs Grenzen habe und eine veränderbare Größe!
Der Glaube Ibn Taymiyyahs versteckte sich nach seinem Ableben erneut. Seine Bücher wurden verbrannt und das Lehren dieser Bücher wurde verboten und jeder, der seine Lehren verbreitete, wurde bestraft. Ibn al-Qayyim wurde sogar festgenommen und an einem Punkt sogar fast exekutiert. Dies ist der Grund wieso es schwer ist die Bücher von Gelehrten zu finden, welche den Glauben Ibn Taymiyyahs unterstützen.
So haben wir also auch das 8., 9., 10., und 11. Jahrhundert, die frei waren von dem was Ibn Jibriin Sunnitentum nennt, bis zu der Rebellion Muhammad ibn 'Abdulwahabs im 12. Jahrhundert der Hidschra. Er seitdem sind sie stärker geworden durch die Unterstützung der imperialen Mächte. Es waren die Briten, welche sie als erstes mit Waffen unterstützten [gegen das Osmanische Reich] und somit dabei halfen die sogenannte „Salafi" Version der Religion zu wiedererwecken. Danach wurden die Bücher Ibn Taymiyyahs allmählich aus ihrem Versteck gebracht und veröffentlicht.
Alles, was Ibn Jibriin sagt, passt genau zu dem, was Taadschuddin as-Subki[10] vor 600 Jahren sagte:
„Wir haben schon erwähnt was Ibn 'Abdulsalam und andere vor und nach ihm erwähnten, nämlich, dass die Schafiis, Malikis, Hanafis und die ehrenvollen zwischen den Hanbalis alle Aschariis waren. Dies ist das, was von Ibn 'Abdulsalam, dem Führer der Schafiis seiner Zeit, von Ibn al-Hadschib, dem Führer der Malikis seiner Zeit, von al-Hasiiri, dem Führer der Hanafis seiner Zeit, gesagt wurde. Eine der Aussage darunter ist jenes, was Ibn 'Asakir, der große Hadithmeister der islamischen Umma, der stabile und vertrauenswürdiger Mann: „Gibt es irgendeinen zwischen den Juristen bei den Hanafis, Malikis und Schafiis, welche nicht mit ihm (al-Asch'ari) übereinstimmen, welche sich nicht ihm zuschreiben, welche nicht zufrieden sind mit seinem Aufwand für diese Religion Allahs und ihn nicht wegen seines Wissens loben? Außer jene kleine Gruppe, die ihre Vermenschlichung versteckt und die Feinde derer sind, die in den Tawhid glauben und Allah erhaben erklären von der Ähnlichkeit zur Schöpfung. Eine andere Ausnahme sind jene, welche die Aussagen der Mu'tazilah im Üblen reden über ihn nachahmen."[11] [12]
Al-Subki sagt bezüglich der Vermenschlichung:
„Der Status der Khattabiyyah (eine schiitische Sekte), sie sind (d.h. ihre Rolle wurde übernommen von) den Vermenschlichern in unserer heutigen Zeit (und zwar in dem Sinne), dass sie bis dahin gingen Lügen über ihre religiösen Opponenten zu erlauben. Insbesondere gegen jene, die ihnen in ihrem Besitz schaden oder in ihrer Person schaden zufügen. Mir wurde berichtet dass ihr Führer über einen Schafi'i gefragt wurde:
„Soll ich eine falsche Zeugenaussage vorlegen im Gericht gegen ihn?"
Der Führer fragte: „Glaubst du denn nicht daran, dass sein Blut halal ist?"
Der Fragende antworte: „Ich glaube daran."
Darauf sprach der Führer: „So ist alles, was weniger als dieses Blut gestattet, so bezeuge und verteidige die Muslime gegen sein Übel."
Dies ist also ihr Glaube und sie denken von sich selber Muslime zu sein und dass sie Sunnis sind (d.h. also jene Vermenschlicher),die sich in unserer heutigen Zeit „Salafis" nennen). Wenn wir jetzt ihre Gelehrten zählen würden, welche in Wirklichkeit keine Gelehrte sind (da sie Irregeleitet sind), dann würden sie keine Anzahl von irgendeiner Bedeutung erreichen. Sie sehen die meisten Gelehrten der islamischen Umma als Nichtmuslime und dann schreiben sie sich auch noch Imam Ahmad ibn Hanbal zu, möge Allah zufrieden sein mit ihm, jedoch hat er nichts mit ihnen zutun. Sein Status ist jener, wie es einer der Erleuchteten sagte, wie ich es in der Handschrift von Scheich Taqiyyuddin ibn al-Salah gelesen habe (dem berühmten Autor des Muqaddimah ibn al-Salah[13]): „Zwei Imame wurden von ihren Gefährten geplagt, welche sie umzingelten und sie sind frei von ihnen: Ahmad ibn Hanbal wurde geplagt von den Vermenschlichern und Dschafar al-Sadiq wurde geplagt von den Schiiten.[14]"[15]"
Bemerke, dass die Wahabiten, genauso wie ihre Vorfahren - die Vermenschlicher - es mögen Dinge zu verdrehen für ihren eigenen Nutzen und es sogar wagen Lügen und Fälschungen offenkundig zu verbreiten. Al-Subki sagt darüber:
„Der Status einiger Vermenschlicher erreichte in unserer Zeit solch einen Zustand, dass sie beim Schreiben des Kommentars des Imam al-Nawawis vom Sahih des Imam Muslims jene Teile rausgenommen haben, in der Imam al-Nawawi über die Ahadith bezüglich der Attribute spricht. Denn wahrlich Imam al-Nawawi war ein Asch'ari in seinem Glauben und so konnte der Schreiber es nicht über sich bringen das Buch so zu kopieren wie es der Autor verfasste. Dies ist eine enorme Sünde, denn es ist die Verfälschung der Religion und es ist öffnet die Tür dazu, dass man Vertrauen in die Schriften und Bücher, die man besitzt, verliert. So mache Allah also jene, die so etwas tun, hässlich und erniedrigt."[16] [17]
Die Vermenschlicher machen weiter auf diesem üblen Weg um den richtigen Glauben an den Schöpfer zu vernichten. Sie lügen mit der Behauptung Sunnis zu sein, wie es Ibn Jibriin unabsichtlich andeutete.
Kurz gesagt: Wenn du ein Anhänger von Ibn Jibriin, Ibn Baaz, Ibn Uthaymiin and den anderen so genannten ‚Salafis' bist, dann wisse dass du der Anhänger einer Sekte bist, welche sich die gesamte Geschichte hindurch, seit der Hidschrah versteckten. Sie behaupten zu wissen, was die Salaf glaubten und diesem zu folgen, obwohl sie 95% der 'Ulama aller Hauptwissenschaften des Islams widersprechen.
Teile dieses Glaubens sind:
1. Die Ablehnung von rationalen Beweisen für die Existenz eines Schöpfers,
2. Die Hinterfragung des Verstandes als ein Werkzeug für die Trennung von Gut oder Schlecht,
3. Der Glauben daran, dass ein jahrhundertelanger versteckter Glaube bekannt ist mit der absoluten Sicherheit, dass er korrekt überliefert wurde, obwohl man daran glaubt, dass der Verstand eigentlich unzuverlässig ist.
Wenn du denkst, dass dies eigentlich ganz in Ordnung ist und es sich nicht nach einer Aufmachung anhört, die du blind akzeptieren sollst, dann kann ich dir nicht mehr helfen.
von Scheich Abu Adam, www.sunnianswers.wordpress.com / sunniantworten.wordpress.de
Quellen:
Ibn Al-Qayyim Al-Dschawziyyah. Hidaayatu-l-Hayaaraa Fii 'Adschwibatu-l-Yahuudi wa-Nasaaraa. Band 1 Kairo, Ägypten: Daar Ar-Rayyaan li-t-Tutaatħ.
Taadschuddiin Al-Subki (771 NH). Ţabaqaat Ascħ-Scħaafiˆiyyah Al-Kubraa. 10 Bänder. 2nd ed. Hadschr li-l-tibaaˆ wa-naschr wa-t-tawzii, 1413.
[1]Einige dieser Bücher sind von Vermenschlichern, einige werden Imam Ahmad zugeschrieben, sind aber Fälschungen, während einige einfach nur der Asch'ari Methode des Tafwid folgen, was daraus besteht, Texte zu überliefern, welche durch ein Missverständnis dazu führen könnten Allah subhanahu wa ta'ala Eigenschaften der Schöpfung zuzuschreiben, über deren Bedeutung zu schweigen im Glauben daran, dass solche unpassenden Bedeutungen nicht gemeint sind.
[2] Eigentlich war die Mu'tazilah Schule niemals sehr groß, aber Ibn Jibriin mag es beide nebeneinander zu stellen damit der Eindruck entsteht, dass beide gleich sind. Die Wahrheit ist, dass nur wenige Mu'tazilah den Islamischen Wissenschaften etwas beigesteuert haben. Der bekannteste von ihnen ist al-Zamakhschari, der berühmte Quranerläuterer und Linguist. Sie hatten nur bemerkenswerten Einfluss in einer Zeit der Abbasiden Dynastie: Die aufeinanderfolgenden Herrscher Ma'muun, al-Mu'tasim, al-Waathiq und daraufhin endete ihre Herrschaft mit der Herrschaft von al-Mutawakkil. Dies waren Hochzeiten dieser Sekte und sie bekamen Einfluss hauptsächlich durch ihre Nähe zu den Herrschern. Ab der Erscheinung Asch'aris ging es bergab für sie und sie wurden praktisch ausgelöscht.
[3] لما انقضى القرن الثالث آخر القرون المفضلة أميتت هذه الكتب مع الأسف، وأصبحت مخزونة لا يعترف بها ولا تُقرأ، ولا تُدرَّس إلا نادرًا وبصفة خفية، وتمكن مذهب الأشاعرة ومذهب المعتزلة أيما تمكن، وانتشر الإكباب عليه، وكثرت الدروس والكتب التي تؤلف فيما يتعلق بهذه العقائد؛ عقيدة الأشعرية وعقيدة المعتزلة، وكادت السُّنة وكُتبها أن لا يكون لها ذكر، بل كاد مذهب الإمام أحمد أن يضمحل، ولم يبق أحد عليه إلا قلة.
[4] Batini Sekten verdecken ihren wahren Glauben vor der Öffentlichkeit durch Lügen, Täuschung und Heuchelei.
[5] وبالتتبع لهذه القرون: الرابع والخامس والسادس وأغلب السابع لا تجد فيها من هو على مذهب السنة
[6] وذكر فيها بعض العبارات المنكرة التي اشتهرت في زمانه عن المتكلمين، مثل قوله: إن الله مُنَزَّه عن الحدود والغايات، والأبعاض، والأعراض، لا تحويه الجهات الست كسائر المبتدعات
[7] لم يبال بأهل زمانه ولا بمن خالفه بل أفصح بما يعتقده، وجدد عقيدة السلف، وكتب فيها المؤلفات التي لا يستطيع أحد أن يعارضه فيها، وبين فيها ما هو أجلى من الشمس....لا شك أنه ما أفصح بذلك إلا لأن الله - تعالى - وهبه علمًا وقدرة على البيان، فلم يستطع أهل زمانه أن يقاوموه، فهو الذي جدد مذهب أهل السنة
[8] المثلثة خالفت أصول الأنبياء في تقديس الله ووصفه بصفات الكمال أحدها إن الله سبحانه وتعالى قديم واحد لا شريك له في ملكه ولا ند ولا ضد ولا وزير ولا مشير ولا ظهير ولا شافع إلا من بعد إذنه. الثالث أنه غنى بذاته فلا يأكل ولا يشرب ولا يحتاج إلى شيء مما يحتاج إليه خلقه بوجه من الوجوه. الرابع إنه لا يتغير ولا تعرض له الآفات من الهرم والمرض والسنة والنوم والنسيان والندم والخوف والهم والحزن ونحو ذلك. الخامس إنه لا يماثل شيئا من مخلوقاته بل ليس كمثله شيء لا في ذاته ولا في صفاته ولا في أفعاله. (هداية الحيارى في أجوبة اليهود والنصارى - (1 / 310)
[9] Ibn Al-Qayyim Al-Dschawziyyah, Hidaayatu-l-Hayaaraa Fii 'Adschwibatu-l-Yahuudi wa-Nasaaraa, 310.
[10]وحكينا لك مقالة الشيخ ابن عبد السلام ومن سبقه إلى مثلها وتلاه على قولها حيث ذكروا أن الشافعية والمالكية والحنفية وفضلاء الحنابلة أشعريون هذه عبارة ابن عبد السلام شيخ الشافعية وابن الحاجب شيخ المالكية والحصيرى شيخ الحنفية ومن كلام ابن عساكر حافظ هذه الأمة الثقة الثبت "هل من الفقهاء الحنفية والمالكية والشافعية إلا موافق الأشعرى ومنتسب إليه وراض بحميد سعيه فى دين الله ومثن بكثرة العلم عليه غير شرذمة قليلة تضمر التشبيه وتعادى كل موحد يعتقد التنزيه أو تضاهى قول المعتزلة فى ذمه
[11]Taadschuddiin Al-Subki (771 NH), Ţabaqaat Ascħ-Scħaafiˆiah Al-Kubraa, 3/373-374.
[12] Taadschuddin al-Subki (771NH/1370NCH), der große Richter, Jurist und Historiker. Autor von solch berühmten Werken wie Dschamul Dschawaami im Fiqh und Tabaqat asch-Schafi'i, ein Buch mit Biografien der Gelehrten der Schafi'i Madhab. Er ist der Sohn von 'Ali ibn 'Abdulkafii al-Subki, der zu seiner Zeit der Führer der Gelehrten seiner Zeit war.
[13] Ibn al-Salah (643NH) ist einer der wichtigsten Gelehrten bezüglich Tafsir, Hadith und Fiqh. Er ist bekannt für sein Muqaddima, welches zur Standardliteratur der späteren Hadithwissenschaft wurde.
[14]طبقات الشافعية الكبرى ـ هجر للطباعة والنشر والتوزيع – 1413هـ – (2 /16-17): وقد تزايد الحال بالخطابية وهم المجسمة فى زماننا هذا فصاروا يرون الكذب على مخالفيهم فى العقيدة لا سيما القائم عليهم بكل ما يسوءه فى نفسه وماله. وبلغنى أن كبيرهم استفتى فى شافعى أيشهد عليه بالكذب فقال ألست تعتقد أن دمه حلال قال نعم قال فما دون ذلك دون دمه فاشهد وادفع فساده عن المسلمين. فهذه عقيدتهم ويرون أنهم المسلمون وأنهم أهل السنة ولو عدوا عددا لما بلغ علماؤهم ولا عالم فيهم على الحقيقة مبلغا يعتبر ويكفرون غالب علماء الأمة ثم يعتزون إلى الإمام أحمد بن حنبل رضى الله عنه وهو منهم برئ ولكنه كما قال بعض العارفين ورأيته بخط الشيخ تقى الدين ابن الصلاح إمامان ابتلاهما الله بأصحابهما وهما بريان منهم أحمد ابن حنبل ابتلى بالمجسمة وجعفر الصادق ابتلى بالرافضة
[15] Ibid., 2/16-17.
[16]طبقات الشافعية الكبرى ـ هجر للطباعة والنشر والتوزيع – 1413هـ – (2 / 19): وقد وصل حال بعض المجسمة فى زماننا إلى أن كتب شرح صحيح مسلم للشيخ محيى الدين النووى وحذف من كلام النووى ما تكلم به على أحاديث الصفات فإن النووى أشعرى العقيدة فلم تحمل قوى هذا الكاتب أن يكتب الكتاب على الوضع الذى صنفه مصنفه. وهذا عندى من كبائر الذنوب فإنه تحريف للشريعة وفتح باب لا يؤمن معه بكتب الناس وما فى أيديهم من المصنفات فقبح الله فاعله وأخزاه
Januar 13th, 2010
Salamu aleykum!
Zitat: “Batini Sekten verdecken ihren wahren Glauben vor der Öffentlichkeit durch Lügen, Täuschung und Heuchelei.”
Das kann man nun wirklich nicht behaupten. “Batiniyya” werden nämlich normalerweise die Gruppen genannt, welche die allegorisch-esoterische Auslegung (batini ta’wil) des Quran’s hervorheben (auch Sufis)- und das kann man von den Salafiten/Wahhabiten nun wirklich überhaupt nicht behaupten. Ganz im Gegenteil, die Salafiten kann man den Zahiris zurechnen, welche den Quran (größtenteils) nur wörtlich auslegen und verstehen. Daraus ergeben sich u.a. ja auch ihre Irrlehren…
Januar 13th, 2010
As-Salamu ‘Alaykum,
Allahu A’lam wieso der Scheich hier diese Anspielung benutzt hat, inschaAllah werde ich dein Posting dem Scheich ebenfalls schreiben um dafür eine Antwort zu kriegen.
As-Salamu ‘Alaykum
Januar 13th, 2010
Ich glaube der meint nicht ihre Lehre an sich ist “Batiniyya”, sondern dass die Gruppe Batiniyya ist und sich “versteckt” hielt. Geht doch auchz ganz klar aus dem Text hervor. Er hat das Wort halt auf sie angewandt in einer bischen anderen Bedeutung, aber man versteht doch was er meint.
Januar 13th, 2010
Salamu aleykum!
@Revan
Danke für die Antwort. Mach dir bitte keine weiteren Umstände wegen mir
@Abdullah
Klar, er meint schon damit, dass die Gruppe, sich verborgen hielt und nennt sie deshalb so. Aber es könnte trotzdem ein falscher Eindruck des Begriffs “Batini-Sekten” entstehen.
Deshalb ist mein Einwand nicht schlecht.
Januar 14th, 2010
Der Glaube der Salaf, die Texte des Quraans nach ihrer offensichtlichen Bedeutung zu verstehen, war immer der Merheitsglaube der Muslime. Schließlich entsprach das dem einfachen Verständnis der Laien.
Allein in den Schulen wurde die Bid’a der Asha’irah gelehrt und die Gelehrten der AhlusSunnah unterdrückt. Viel interessanter ist die Frage, wie die Asha’irah dazu kommen, Interpretationen zu erfinden, die den Sahabah vollkommen fremd waren und sich sogar damit brüsten, sie wären weiser als die Salafs. Schade, dass der Autor darauf nicht eingeht.
Januar 14th, 2010
Ya Mubtadi,
Wie oft wollen wir dir noch sagen, dass keiner der Salaf die Texte des Qurans nach ihrer offensichtlichen Bedeutung verstanden hat? Wie oft müssen wir das gleiche mit euch durchnehmen?
Was wiegen deine Interpretationen und deine Worte gegen einen deiner Schuyukh? Und was wiegen eure Behauptungen im Vergleich zu den Aussagen des Imam al-Nawawi, al-Qadi Iyyad, Ibn Hadschar al-Asqalani, Imam Suyuti und all jenen Sonnen, die dich und deine gleichen, schwach leuchtende Sterne, erblassen lassen?
Das einfache Verständnis des Laien, subhanallah, was interessiert uns der Bauer oder der Beduine? Was interessieren uns ungelehrte Menschen? ‘Arab haben nicht Tadschsim erfunden sondern Adscham haben Tadschsim eingeführt aufgrund ihres mangelnden Verständnisses der arabischen Sprache.
Die Ahlu Sunnah wurde unterdrückt? Sicherlich… Schlimm waren all die Jahrhunderte, wo die Dunkelheit herrschte, bis euer Star/Stern Ibn Taymiyyah, der Erleuchter und Messias des Salafismus, aufkreuzte und die Ahlu Sunnah aus dem Sumpf der Unkenntnis befreite, nicht wahr? Walhamdulillah, dass die Mudschassima unterdrückt wurden, walhamdulillah und möge Allah ihre heutigen Nachfahren ebenfalls vernichten.
O Mubtadi,
Die einzige Bid’a ist deine Lehre, die du vehement versuchst zu verteidigen und die dem Propheten und den Sahabah nicht bekannt waren. Ihr Weg war der Weg der Salaf und deren Weg war der Weg der Khalaf walhamdulillah dass wir eben jenem Weg folgen.
Und sehe was Ibn Hadschar über dich sagt:
“Von ihnen gibt es welche, die sagen, dass es in seiner Dhahir (offensichtlichen) und seiner Haqiqi (wortwörtlichen/wahrhaftigen) Bedeutung zu verstehen ist und diese sind die Muschabbiha (jene, die Taschbih machen, was das Vergleichen von Allah mit seiner Schöpfung ist), erhaben ist Allah über ihre Aussagen!”
Und der Ta’wil ist keine Bid’a, Mubtadi, sondern: “Manche haben zwischen einigen Interpretationen, welche möglich und existierend sind im Sprachgebrauch der Araber und welche weithergeholt und nicht benutzt werden (im Arabischen), unterschieden. Beim ersten Fall (wenn es möglich war nach dem Sprachgebrauch) interpretierten (sie) und im letztgenannten (wenn es weithergeholt war), überliessen (sie) die Bedeutung Allah. Dies ist überliefert von Imam Malik ….”
Denkst du Imam Malik war also ein Mubtadi? Wa ‘iyazubillah…
Schade, dass du nicht die Worte deines Scheich Ibn Jibriin verkraften kannst, aber wenigstens hast du akzeptiert, dass die angebliche Ahlu Sunnah unterdrückt wurde die Jahrhunderte hindurch… das sagt ja Ibn Jibriin auch…. Allah soll euch Verständnis geben.
Mai 16th, 2010
selam aleykum, muss es bedeuten, das alles was die salafiten kritisieren auch alles falsch wäre. Z.b. gibt es gemeinden die nach dem gemeinsamen gebet, erst nach den sunnah gebeten die tesbih und dhikr machen.
2. die machen das zusammen und in JAHR (laut) form und
3. die machen danach gemeinsam ein dua.
nun ist meine frage, warum sieht man dieses sache nicht als bidah an, wenn doch klar dalile dafür exestieren, das dies handlung keine sunnah sind.
mein hoca in der moschee, der das auch tut, den ich darauf angebrochen habe, wollte nun klarheit, meinte darauf hin, das es nicht in der form bidah ist das man eine neue tat einführt, sondern nur die umstände anders sind, die wiederrum alims beschlossen haben die genau darauf geachtet haben das es nicht eine bidah ist.
ich komme nicht klar brüder und brauche detaierte dalil das soewas erklaubt ist, um die salafiten endgültig aus dem kopf zu streichen.
möge allah den danken der mit aus der situation hilft.
selam aleykum we rahmetullahi we barikatuh
Mai 17th, 2010
As-Salamu ‘alaykum,
Nicht alles was die Salafis kritisieren ist auch wirklich falsch – insbesondere nicht, wenn sie die Ansichten der anderen Madhahib und Sufis kritisieren und oftmals, wenn jemand walhamdulillah den Salafismus den Rücken kehrt und zur Ahlu Sunnah kommt, sehen wir wie sie sagen, dass sie fast die gesamte Din neu lernen müssen weil sie vieles als falsch und vieles als richtig sahen, was aber vollkommen andersherum war.
1. Nach den Sunnah Gebeten die Sunnan Tasbihat zu machen ist die Position der Mehrheit der Hanafis. Es ist am besten direkt nach dem Fardh die Sunnah zu beten und danach erst die Dhikr zu machen. Unnötiges weltliches Gerede verringert den Lohn der Sunnah Gebete. [Schurunbulali, Ibn 'Abidin] Die anderen drei Madhahib haben hier eine andere Ansicht. Man kann für sich selber vorziehen was man will, aber man darf auf keinen Fall andere Menschen kritisieren weil sie eine Sache tun, welche von vielen Gelehrten legitimiert wurde [von klassischen richtigen Gelehrten].
2. Zusammen und in lauter Form ist keine Bid’a, wie es die Salafis gerne sagen. Es ist Sunnah diese Dhikr nach dem Gebet zu machen, jedoch ist es keine spezifische Sunnah sie laut zu machen. Was wir aber genau aus der Sunnah verstehen ist, dass diese Adhkar leise gesprochen werden. Wenn jedoch der Muaddhin und der Imam daran interessiert sind, die anderen an die Adkhar zu erinnern (normalerweise indem man seine Stimme erhebt und die erste Dhikr laut sagt), dann ist darin kein Schaden, solange dies nicht als eine spezifische religiöse Pflicht gesehen wird. [Abu Sa`id al-Khadimi, Rasa'il wa Fatawa]
Der Artikel: http://www.ahlu-sunnah.de/artikel/hadith/293-die-beweise-fuer-den-lauten-dhikr werden dir viele Fragen beantworten, denn dies alles fällt in die Kategorie “Lautes Dhikr”. Ein Beispiel ist der Hadith: Imam al-Bukhari und Imam Muslim überlieferte von Ibn Abbas, dass die Leute in der Zeit des Propheten Dhikr, nachdem sie dem Pflichtgebet fertig waren, laut machten. Ibn Abbas sagte: “Ich wusste, dass das Gebet zu Ende war, wenn ich den Dhikr hörte.” Imam asch-Schafi’i sagte bezüglich dieses Hadith, dass der Prophet für eine bestimmte Zeit den Dhikr nach dem Gebet laut gemacht hat, um die Sahaba den Dhikr beizubringen. Jedoch eine Gruppe von den Salafgelehrten waren der Meinung, dass es erlaubt ist, der Dhikr in der Gemeinschaft nach dem Gebet laut zusprechen. Imam an-Nawawi sagte in seinem Kommentar zu Sahih Muslim: In diesem Hadith liegt ein Beweis für eine Gruppe der Salaf, welche der Meinung waren, dass es empfohlen ist, den Dhikr nach dem Gebet laut zu sprechen. Diese Meinung wurde von Imam al-Tabari und Imam Ibn Hazm al-Zahiri vertreten.
Für mehr siehe bitte den verlinkten Artikel.
3. Gemeinsame Du’a ist in keinerweise verboten. Allah subhanahu gebietet im Qur’an zu Musa und Harun ‘alayhumussalam: “Akzeptiert ist euer Gebet [o Musa und Harun]” [Sura Yunus, 89] Die Berichte der Salaf und Gefährten bestätigen, dass diese Du’a so war, dass Musa ‘alayhissalam Du’a machte während Harun ‘alayhissalam Amin sagte, wie es überliefert ist von den Imamen des Tafsir, Ibn ‘Abbas, Abu Hurayra, Abu al-Aliya, Abu Salih, Ikrimah, Muhammad ibn Ka’b al-Qurazi, Rabi’ ibn Anas und anderen. [sehe dazu: Tafsir Ibn Kathir (2/656) und al-Suyutis al-Durr al-Manthur (3/315)]
Und letztendlich auch: Anas ibn Malik radiyallahu ‘anh überliefert, dass ein Dorfbewohner zum Gesandten Allahs sallallahu ‘alayhi wa sallam kam am Freitag und sagte: “O Gesandter Allahs! Das Vieh stirbt, die davon abhängigen sterben und die Menschen sterben!” Worauf der Gesandte Allahs seine Hände zum Gebet hob und die anderen Menschen hoben auch ihre Hände mit dem Gesandten Allahs.” [Sahih Bukhari, Kitab al-Du'a]
Habib ibn Maslama al-Fihri radiyallahu ‘anh überliefert: Ich hörte den Gesandten Allahs salallahu ‘alayhi wa sallam sagen: “Keine Gruppe trifft sich ohne das Allah ihre Gebete erhört, wenn einer Du’a macht und die anderen Amin sagen.” [Tabarani in al-Mudscham al-Kabir, 4/26 & Hakim in al-Mustadrak, 3/347 und er sagte sahih.]
Man sieht nichts als Bid’a an, wofür es die Akzeptanz einiger Sahaba z.B. gab – auch wenn es einige Sahaba ablehnten. So ist es auch mit Salaf. Man muss verstehen, dass die Einstufung von Bid’a etc. nicht die Sache der Laien ist, und das begreift man erst, wenn man versteht, dass Taqlid bei einem Mudschtahid unbedingt notwendig ist. Die Mudschtahidin und Fuqaha haben uns erklärt und klar gemacht, was erlaubt ist, was sunnah ist, was mustahab ist. Diese Dinge findet man nicht in Hadith Büchern, sondern in Büchern des Fiqh, denn darin wurden die grundlegenden Urteile gesammelt, damit die Menschen kein langes herumgesuche haben sondern ein Handbuch für alle Fälle haben. Wo in den Hanafi Büchern z.B. steht, dass diese Dinge Bid’a sind, welche du genannt hast? Man wird uns kein einziges nennen können, denn die Ahnaf haben dies immer erlaubt und die Türken, bei denen man dies meist sieht, folgen hierin Abu Hanifas Madhhab und somit kann sie keiner kritisieren, egal was für ein Querdenker er ist.
Du solltest Vertauen in deine Hocas und Gelehrten legen und nicht in irgendwelche Leute, die keine Ahnung haben von Usul al-Fiqh etc. und Madhablos sind und denken, sie können aufgrund einiger Ahadith etwas als Bid’a bezeichnen. Deine Aussage: “wenn doch klar Dalail existieren, dass diese Handlungen keine Sunnah sind.”, hast du oder derjenige der das behauptet, alle Ahadith studiert zu diesem Thema, in den 6 Büchern und den anderen? Nein? Dann wie kann man so eine Behauptung aufstellen ohne sie von einem wirklich großen ‘Alim [klassischen und madhhab-studierten] gehört zu haben?
Lese inschaallah den Artikel “Lautes Dhikr” und misch dich nicht unter die Salafis, denn wie ich hier schon einmal sagte: Wenn man einmal verstanden hat, dass man Madhhab folgen sollte und das man in ‘Aqidah Asch’ari und Maturidi folgt und die Gelehrten Jahrhunderte lang Asch’ari und Maturidi waren, dann sollte man langsam sich von Salafis distanzieren, denn die Ahlu Bid’a fabriziert ständig und ständig neues und keiner hat Zeit und die Möglichkeit diese Dinge zu widerlegen, es gibt kaum einen Faqih oder Mutakallim der auf all diese Dinge antworten kann ohne noch einmal intensiv nachzuforschen – nur sehr wenige. Deswegen, wie will man es aus diesem Sumpf schaffen ohne islamische Ausbildung? Fern halten ist die einzige Lösung.
As-Salamu ‘alaykum
Juli 5th, 2010
SELAM ALEYKUM we rahmetullahi we barekatuh,
ein bruder, behauptet, das ibn taymiah in der zeit als sein vater gelebt hat, keine fatawa gab, stimmt das ??
2. ferner bepautet er, das mehr als 50% der fatawa von den gelehrten der ahlu sunna gelobt wurden sind, und das er von den bekannten gelehrten der zeit gelobt wurde.
stimmt das, denn die quellen über das internet sind nicht mehr vertrauenswürdig, fast in allen foren stecken die gifte der salafiten bzw. wahabiten drinne, die auf keinen fall sowas erwähnen würden, oder zumindestens, was man von denen kennt, die geschichten verdrehen.
möge allah uns vor den sekten schützen und und wissen geben.
selamin aleykum we rahmetullahi we barektauh
Juli 11th, 2010
Wa ‘alaykum salam,
Das mit seinem Vater weiß ich persönlich nicht, frage mich aber, welche Rolle das spielen soll?
Das mit den ‘Ulama über Ibn Taymiyyah, da würde ich gerne auf dieses Video aufmerksam machen, es ist eine alte Fatwa aus unserem damaligen Forum die ein Bruder als Video veröffentlicht hat:
http://www.youtube.com/watch?v=qSZcmebSI-g
Oktober 17th, 2010
WAS IST DIE BEDEUTUNG EINER SEHR ALTEN TRADITION WELCHE BESAGT:
” GOTT;TÖTE DENJENIGEN WELCHER SELBST NICHTS WEISS UND SICH ANMASST ANDEREN DEN WEG ZU WEISEN!”?
UND DEM PROPHETENWORT:’WER KEINEN LEHRER HAT DESSEN LEHRER IST DER SATAN!”
DER FRIEDE SEI MIT EUCH
Vielleicht kann die obige Frage auch damit beantwortet werden indem wir einen gewissen Sachverhalt klarstellen wollen. Manche der Titel, mit welchen einige Leute ihre besonders tragischen Ergüsse betiteln geben bemerkenswerte Tatsachen über ihren psychischen Zustand preiss. Alle Achtung! z.b. heisst es da in einer sogenannte’Richtigsellung’ eines selbsternannten ‘Irrtum-jägers ‘ Neuen Formats’: ‘fragen eines ‘sufi’ werden beantwortet’ oder ” sufismus ja od. nein? oder herausforderung an die oder den oder das…. Wiederlegung der die oder das…. etc,etc. so weiter und so fort ohne Ende. Schon diese Titel allein können uns sehr viel über den Intelligenzgrad der sich dadurch Zur-Schau-stellenden Personen anzeigen.Reine Zur-Schau-Stellung.
z.b.: Da giebt es einen ehmaligen(oder nicht?) Boxer, welcher nicht aufhören kann zu boxen.Überall wimmelt es von Feinden,Irregeleiteten Muslimen,,shirks bidas ,der eigenen Bevölkerung-sozusagen,’kuffars’ etc.etc. Dagegen muss man ankämpfen.Wo früher die Boxhandschuhe herhalten mussten ,wird jetzt um dieses egoistische Bedürfnis der Bewunderungssucht befriedigen zu können an der Auslegung (natürlich rein subjektiv,da eigentlich keine,nur durch ausreichende und absolut notwendige jahrzehntlange Ausübung des ‘Dienens den Mitmenschen gegenüber’ erworbene Erfahrung erworben wurde) der Lehre des Islam,seiner Sharia und seiner Sunna, herumgedreht ,wie wir es gerade brauchen und damit missbraucht. Alles läuft so wunderbar. Und so wie früher schon den Jubel im Ring so brauchen wir jetzt natürlich auch genügenden Jubel um sich lebendig zu fühlen.Wer jubelt? Genau wie seinerzeit die selben Leute.Der verstand reicht gerade mal bis zu den buchstaben H für haram,B, für bidah,S für shirk und K für kuffar … mehr braucht man ja auch nicht, so denken sie. So einfach ist das.Loss und jetzt-Ihr DUMMKÖPFE! Folgt mir alle nach…
Also, einer dieser besonderen Videobeiträge,von denen es nur so wimmelt im ‘Internet -zum -Paradies’ lautet folgend: ” Fragen eines Sufi werden beantwortet” und stellt ein ausgezeichnetes Material zur Klärung so vieler Widersprüchlichkeiten dar.
Wird man heutzutage schon zum Sufi nur weil man gelernt hat Mamma von Pappa zu unterscheiden? Wer IST dieser sogenannte Sufi? Was macht er? Was WEISS er? Was hat er gelernt? Nach diesem fragt niemand. Des sogenannten selbsternannten Sufi’s stumpfsinnige Fragen hier und anderorts zu anderen zeiten und in anderen Videobeiträgen ‘Zur Aufklährung und umwandlung zu ‘vollendeten Kandidaten für das Irrenhaus’ deuten eher auf einen vollkommenen Dummkopf hin. Über den Antwortenden können wir das selbe fragen und feststellen. Wer ist er? WER hat den Bruder autorisiert? Kann sich jemad im Islam selbst autorisieren.Das heisst: Kann da einfach jeder hergehen und sich sagen”na,jetzt geh’ ich los und werd’ mal die Leute über den Islam aufklären”- Geht das überhaupt?
Nein! und nochmals Nein!
Erst seit gut 250 Jahren giebt es diese verderbliche Mode,und heutzutage hat diese Praxis die Form einer 1000-Köpfigen Schlange angenommen.Um sich selbst zu autorisieren muss sie natürlich jede wiedersprechende Auslegung für irregeleitet deklarieren.
Dies ist sehr wichtig!
IM Islam muss man einen Lehrer haben. Die ehrenwerten Salaf hatten die Sahaba.Die Sahaba hatten den heiligen Propheten Muhammed.Der heilige Prophet Muhammed hatte den Engel Jibrail.Doch diese selbstgebackenen Prediger allerorts brauchen keinen lehrer.Sie sind sich seit gut 250 Jahren selbst die Lehrer.Das muss man sich einmal vorstellen. Und sie schämen sich überhaubt nicht dessen!
Im Islam muss es Autorisation geben. Und wer ist derjenige der autorisiert? Der heilige Prophet Muhammad höchstpersönlich. Er bekommt die Erlaubnis dafür von seinem und unseren ALLIEBENDEN-ALLVERZEIHENDEN HERRN ALLAH! Wen autorisiert der Prophet? Oftmals die sogenannten FREUNDE ALLAHS. ( Über diese ‘Freunde Allahs’ sagt ALLAH in einem Hadith Kudsi sinngemäss: ‘Wer Krieg gegen meine Freunde führt gegen den führe ich Krieg’!)
Um jemanden autorisieren zu können-dazu muss der Heilige Prophet Muhammed jedoch lebendig sein.(Waehre er jedoch nicht lebendig-was für einen Sinn hätten dann all seine Warnungen und all das Gesagte bezüglich des Jenseits,Paradies,etc. alles Gesagte und Gelebte überhaupt -gehabt???(dann wäre es doch so wie die Atheisten zu glauben meinen. Alles Wurscht!) Auf das unkompetente Möchtegern-Prediger-Geschwafel fallen natürlich alle Hohlköpfe gern herein.
Diese Babys im Islam fragen ”Der Prophet soll noch immer lebendig sein??”…und das soll er nach den
unwissenden Meinungen dieser Leute ja nicht sein,ja sie fragen so wie die Juden den Heiligen Moses fragten-auf das es Strafe über Stafe regnete.
Warum glauben sie das nicht? Weil sie keinerlei persönliche innere Erfahrungen diesbezüglich gemacht haben?Doch jene welche diese Erfahrung machen-die stellen sie als lächerlich hin. Musste Uwais al-Qarani den Propheten persönlich sehen um mit ihm in ununterbrochenen Kontakt zu stehen? Habt ihr das schon vergessen??? Interressiert es euch überhaupt was dies bedeutet? Falls nicht,schämt ihr euch nicht umsomehr herumzulaufen und den noch unwissenderen als ihr es seid die Lehre des Islam erläutern zu wollen? und nochmals:Schämt ihr euch nicht?
Warum mangelt es Ihnen an dieser Einsicht und weiterhin sogar Erfahrung? Weil ihre innere Einstellung ,genährt durch diese bruchstückhaften und somit zweifelerregenden Inhalte jener Texte,die ihnen zum studieren gegeben worden sind,und ihrer gleichzeitigen Bereitschaft,all die, im Heiligen Quran und den Hadithen angezeigten Wahrheiten aussschliesslich WÖRTLICH zu nehmen,verursacht,das jetzt alles was ihrer Auffassung wiederspricht oder nicht damit konform geht als irre-geleitet,ungläubig,zur-Seite-gestellt,islamfeindlich etc.etc abgestemmpelt wird.Haram,Bida,Kufr,Shirk-oder schwarz-weiss,oder gut-böse,oder paradies-Hölle. Babylonien lässt grüßen! So einfach ist das-für einen ‘kurzgeschorenen Verstand’. Deshalb nehmen sie dadurch auch die Position unter den Muslimen ein,welche die Protestanten im Christentum eingenommen haben.Sie gehen vieleicht noch weiter. Jeglicher Sinn für das Schöne wird verpöhnt,jeglicher Schmuck ebenso,Heilige Frauen und Männer ,also’Freunde Allahs’ ,’abgeschafft,sozusagen giebt es sie auf Ihr Komando hin nicht mehr etc.,etc. Wer diesem Glauben wiederspricht wird denunziert,verfolgt, da wird Zwietracht gesät.Was die Geschichte der letzen 250 Jahre genau dokumeniert,und was sich natürlich heute auf exakte weise wiederholt. WER sind die eigentlich? Schämen sie sich nicht?
Schon vergessen?- ”Atia Allah,atia rasulu wa ulu-l amri minkum!”/”Gehorchet Allah,gehorchet dem Propheten und gehorchet jenen die autorität über euch haben!
Wer sind jene die autorisiert sind?
Offensichtlich sind es nicht jene,die solch ‘kurzgeschorene’ Fragen stellen, und schon gar nicht jene,welche die Fragen eines offensichtlichen Dummkopfes auch noch als Gelegenheit wahrnehmen, ihre eigene Unkenntniss,Ignoranz und Besserwisserei,bestehend aus von hie und da zusammengestöpselten ‘Beweisen’ ,zur Schau zu stellen.Natürlich ohne den geringsten GEWISSENSBISS zu verspühren. BRAVO!
Um autorisiert zu sein reicht es überhaupt nicht aus,den Quran und die Hadithsammlungen(einzig von Buhari)auswendiggelernt zu haben-ein paar Bücher gelesen zu haben ,in Saudi Arabien studiert zu haben oder sonst welchen schönklingenden Schnick-Schnack ,welcher heutzutage auschliesslich dazu verwendet wird um Seinesgleichen,natürlich unabsichtich,in die Irre zu führen.Oder verschiedene Verrenkungen augeführt zu haben etc,.(Um ‘Ein AUTORISIERTER’ zu sein muss man ERFAHRUNG und WEISHEIT vermitteln können) Könnt ihr das?
NEIN! Und nochmals NEIN!
Zu allen Zeiten hätte man solche Leute,welche trotz all den Warnungen des Heiligen Propheten Muhammed diesbezüglich,SOFORT am nächsten Baum aufgehängt. Dies sollten sie zuallererst bedenken.Denn heisst es nicht sinngemäss: ”das grösste Übel für die Menschen ist ein unwissender Gelehrter(der sich einbildet zu wissen)-heute allerdings schon ‘JAMMERGELEHRTER’. Eine traurige Prophezeihung über unsere Zeit hat sich auf jedenfall zu unserem und aller Menschen Unglück bewahrheitet: ”…die Menschen werden sich die unwissensten und ignoranntesten zu ihren Führern nehmen…” und was haben wir hier und auch andererorts,unter dem Banner schönklingender leerer Worte,herunter-pappageit,wie Wahrheit,Paradies etc.
Seit wann ist EUER sogenanntes’Paradies’ das ZIEL oder der Sinn des Lebens??? WO habt IHR das her????
Ist diese jämmerliche Zurschaustellung absoluter Unwissenheit nicht der beste Beweis dafür.?
Was soll das eigentlich? Schämt ihr euch denn gar nicht?
Ein Dummkopf frägt und ein anderer antwortet.
Nicht nur in dieser Angelegenheit.Nein-in allen Angelegenheiten!
Die,welche gefragt werden sollten,werden nicht gefagt,und jene dies es überhaupt nicht wissen können-ganz einfach,weil sie selbst noch in den ISLAM-Kindergarten gehen- die werden über alles und jedes gefragt.Und dürfen sogar noch überall ihren QUATSCH losswerden-und Hohlköpfe oder Quadratschädel giebt es ja in Überzahl.In ihrer Unwissenheit jedoch maßen sie sich an-im Gegensatz zu kleinen Kindern- jede dieser sogenannten ‘Fragen’ selbstverständlich-endlich richtig-zu beantworten.
Nur ist es so-das sich,leider wie zu allen Zeiten davor auch ,die menschliche Dummheit am allerschönsten bei derartigen Fragestellungen bezüglich des aller ehrenwertesten und höchstgeachteten Teils der praktischen Seite der Islamischen Überlieferung wie auch anderer autentischer Überlieferungen zeigt.
Jene Seite also,welche durch das selbe ‘daran herumzerren’ und der scheinbar unausrottbaren Geissel der Praxis der ‘Klügelei-bis-zur-völligen-Unkenntlichkeit-des- hineigelegten-Sinninhalts-aller-autentischen-Überlieferungen’ das heutige Christentum um seine Überlieferung des praktikbezogenen Teils der Religion gebracht hat. Und da jedwede Religion(nicht unbedingt bekannterweise)aus zwei Teilen besteht,nähmlich dem Was? und dem Wie?,dem Was,welches der Allgemeinheit zugänglich ist und dem Wie? welches jenen zugänglich ist, welche mehr wollen,so bedeutet das Ausschliessen oder Vergessen oder Ignorieren auch nur eines Teiles dieser Einheit aus WAS? und Wie? auch den unbedingt nachfolgenden Niedergang der Religion oder Methode.Was selbst für jeden vollkommenen Dummkopf am Beispiel so vieler vorangegangenen,aus den kümmerlichen Resten(resultierend aus der ewigen Klügelei einiger Aller-unkompetentester-Induviduen)vieler sogenannter ‘Religionen’ leicht ersichtlich ist. Dies ist heute wieder sehr stark zu sehen- die Quantität ist sehr hoch-jedoch die Qualität -fast unmerklich. Genauso wie es der Heiligste aller Propheten, Muhammad,für unsere Zeit speziell-vorausgesagt hat. Und letztlich auch wegen der ‘besonderen Bemühungen derjenigen unter den Muslimen oder sogenannten ‘Nichtmuslimen’,welche es sich zur besonderen Aufgabe gemacht haben ,unbewusst ihrer eigenen Unwissenheit gegenüber und im naiven Glauben an ihr selbst- zusammengebrautes -süssschmeckende -Gift, überall -und sei es mit Gewalt-diese,im ‘Faschingskostüm’ eines alles Andere als ‘ursprünglichen`und ‘ autentischen’ ‘Pseudo-Islam’,verderblichen ‘einäugigen-selbst-zusammengebrauten’ Auffassungen über die Bedeutungen in Quran und Sunna,verbreiten zu müssen. BRAVO!
Es ist schon äusserst merkwürdig mit was für Nonsens sich all jene ‘BRÜDER-DER-UNWISSENHEIT’ tagtäglich beschäftigen.Und da sie scheinbar gar nichts Besseres zu tun haben,unbedingt sich zur Aufgabe gemacht haben,’die Welt zu retten’,und Ihresgleichen wachzurütteln,mit dem hervorragenden Ergebnis,das jetzt all jene ‘Glücklichen’ welche mit dieser ‘besonders schön zusammengeklügelten’Schacher-Macher-Heilslehre’ in Berührung gekommen sind -jetzt noch tiefer schlafen als sie es ohnehin schon getan haben . BRAVO!
Wieso,wenn sie doch schon alles sooo genau wissen gehen sie nicht hinaus-den Leuten des Landes,welches sie aufgenommen hat ,oder in dem sie sich aufhalten-so wie es SUNNA wäre-entgegen,geben ihr Bestes für sie,helfen ihnen-EGAL ob -Muslime-oder nicht?-Ohne allem Missionierungswahn-Gedanken?(Übrigens ist diese sogenannte Art der DAWA oder Missionierung- sehr verpöhnt-ja fast schon eine Unmöglichkeit,speziell was jene mit vollkommener Sicherheit dazu unautorisierten Brüder angeht-da ,wenn überhaut,dazu ausschlieslich Menschen vom Propheten s.a.s.autorisiert sein müssen,und jene heutigen in Ihrer Ignoranz alles Davorgewesene in-den-Schatten-stellenden ‘muslimischen Kreuzritter’ sind dies ganz bestimmt nicht,und ihre unreifen Handlungen bestätigen dies)
Wenn sie sich dem Islam gemäß,welchen sie es wagen,in ihrer vollkommenen Unwissenheit,anderen darzulegen ,richtig verhalten würden,das heisst ,in Demut und Gutem Benehmen,wäre dann das nicht die Verwirklichung der wahren Bedeutung des wortes ‘DAWA’? Haben der Prophet s.w.s,die ehrenwerten Sahaba und Salaf nicht genauso praktiziert?
HABEN SIE SCHON VERGESSEN? JEDER MENSCH WIRD ALS MUSLIM GEBOREN! –MUSLIM ist einfach das arabische Wort für ‘ Gläubige/r—’Steht das im QURAN oder nicht? Und steht das schon ganz am Anfang oder nicht? Das verpflichtet jeden ‘Muslim’ dazu JEDEN Menschen als solches zu behandeln. DerHeilige Prophet Muhammad hat dies vorgelebt, die Sahaba taten dies, und die ehrenwerten Salaf haben dies übrigens auch gepflegt.Und was macht IHR? Droht den Leuten,erschreckt sie, provoziert sie,streitet mit ihnen über Themen welche ihr selbst erst richtig verdauer müsst,zeigt die hässlichste Seite im ‘Kostüm’ des Islam ,macht die ganze Zeit Fitna über alles und jeden,üble Nachrede,behauptet Dinge- welche ihr offensichtlich selbst noch nicht richtig verdaut habt,schmückt euch mit Namen wie jenen der ehrenwerten Salaf,könnt ihnen,was ihre Lebensführung,ihr Wissen über die Überlieferungen, ihre HANDLUNGEN betrifft,nicht im geringsten das Wasser reichen. Auch giebt es ,im Gegensatz zu EUREM Verhalten anderen gegenüber und EUREN Behauptungen zum trotz- ‘ KEINEN ZWANG IN DER RELIGION’!
Und übrigens:das solltet ihr eurem scheinbar schon vollkommen verblödeten Publikum wenistens nicht verschweigen: Die meisten der wahren Salaf,und nicht wie heutzutage,der ” Jammer-Pseudo-Salaf ”,und all jene die ihr aus Versehen,in eurem Schlafzustand,so gerne zitiert,oder mit deren Meinungen Ihr euch so gerne schmückt haben mit den,zur damaligen Zeit noch nicht so genannten’Sufis’,den Islam studiert oder wahren selbst welche.(Wenn mann sich wenigstens einmal die Mühe gemacht haben würde zu versuchen ‘zu verstehen’ was dieses Wort ‘SUFI’ überhaupt bedeutet, dann würde auch ganz schnell klar werden das mann sich mit diesem Wort nicht so einfach ‘schmücken`kann,oder daran ‘ herumzerren’ kann,so wie das heuzutage wiedereinmal sich jeder dahergelaufene frischgebacken ‘Muslim’ ohne den geringsten Gewissensbiss einbildet sich-leisten-zu-können.All dies kann jeder,der keine Tomaten auf den Augen hat, und all jene,die jetzt schon,obwohl erst seit ganz Kurzem ‘endlich-ohne-Windeln’,und den Islam-sozusagen-jetzt schon ‘aus-dem EF-EF’ kennen, leicht nachprüfen.
WESHALB DANN VERSCHWEIGT IHR ALL DAS DEN LEUTEN????Solche Brüder,welche scheinbar unbewust all ihre Kraft diesem ”Shaitansfurz” widmen,sind und waren schon immer(egal unter welcher extremen Gruppierung man sie finden mag) der Grund dafür gewesen,das die Menschen sich von dieser ‘Präsentation des Islam’ anekeln. Doch was hat Islam mit den ‘KLÜGELEIN’ dieser selbst-gebackenen-’IRRENHAUSKANDIDATEN’ schon gemeinsam???
Und würde es nicht zu ihren grossartigsten Leistungen gehören,wenn dieses ‘Ekelerregen’ weiterin praktiziert werden sollte?? Euer ‘Geschwafel’ besteht nur aus”Haram”, ”Shirk”, ”Bida” Kufr” sonst nichts. Ihr maßt euch an,über alles und jeden EURE-rein-SUBJEKTIVEN MEINUNGEN ‘erklügeln’ zu müssen. Heutzutage reicht es für viele Brüder vollkommen aus ein paar Jahre ‘auswendig-zu-lernen’und,so behaupten sie,schon soll sie der leibhaftige SHAITAN selbst autorisiert haben,öffentlich die heilige Lehre des Islam,jedoch mit einer einzigen Beschränkung,nämlich ausschliesslich nur den Dummköpfen- ‘richtig’ zu erklären. Mit dem Erfolg und dem vernichtenden Ergebniss dessen,was wir wiedereinmal überall unnötigerweise bezeugen müssen. Jeder einigermassen normale Mensch,würde sich schon alleine zum Selbstschutz von soviel Anmassung gewisser SEKTEN(Sekten-in der wahren Wortzuortnung im Islam,und nicht der Wortzuortnung welche seit Neuesten diese Lümmel zu geben pflegen) wie ”salafis,wahhabis,hizb-ul tahrir,ahhmadiyyas ,Allahtaala.des,Einladung zumParadies.des ,diebilalPhillipse(jetzt schon DR:des Islam)usw,usv. also all diese Dajjal&Co” fernhalten.Heist es nicht auch in einem sicheren Hadieth,das der einäugige Dajjal die Leute ‘ins Paradies’(EINLADUNG INS PARADIES?) einladen wird,jedoch dieses sogenannte ‘Paradies’ wird ‘was -ganz -Besonderes’ sein. Und ist dies nicht genau das was wir überall beobachten können?Übrigens
Ein Tip währe hier noch angebracht: Andere Länder andere Sitten.
In Saudi Arabien trägt man öffentlich keinen Pyjama. (hier (EU)jedoch würde diese Praxis nicht sonderlich auffallen) Währe es so,dann würden die Leute(in S.A.) denken ,derjenige sei gerade von seinem Bett aufgestanden.Dort trägt man ein weites Hemd-Jellabia-genannt,und das verursacht dort keine solche Assoziationen. Hier jedoch verhält es sich genau umgekehrt.Bei dem überaus reichen Angebot,(entsprechend den Kleidungsvorschriften im Islam erfüllenden Möglichkeiten) der Bekleidung,wundert es,über die ‘Weisheit’ jener Brüder, welche sich hierzulande und anderswo als ‘ERKENNUNGSZEICHEN’ ausgerechnet für diese berühmte Jellabia entschieden haben. Denn diese ‘Jellabia’ hat es in Europa auch schon immer gegeben. Nur-und das ist der springende Punkt- im Gebrauch des sogenanten ‘NACHTHEMD’. und dies ist auch die exakte Assoziation der Leute überall hierzulande-nämlich -ein Nachtemd-wenn sie jemanden darin erblicken. Und somit kann jeder einigermassen normal denkend-und-fühlende Mensch sehr gut verstehen das die Leute durch die geniale Wahl ,aussgerechnet dieses(in anderem Kontext überhaubt kein Problem darstellenden)Kleidungsstückes,den Eindruck bekommen,das derjenige,öffentlich damit Bekleidete,entweder geradewegs aus seinem Bett aufgesprungen,oder evenuell aus einem Irrenhaus entlaufen ist. BRAVO!
UND DAS IST KEIN WITZ.
Was die Assoziation-des gerade zu jeder beliebigen Tageszeit ‘s c h l a f e n d e n ‘Muslim’ -noch verstärkt ist seine dazugehörige Kopfbedeckung,welche in diesem Fall das Bild bedauernwerterweise tief eindrückt.Interressant ist auch das unsere Brüder scheinbar die einzigen sind,welche diesen offensichtlichen Sachverhalt NICHT bemerkt haben. BRAVO!
Ja soviel zum ‘Verständniss” und der ”Weisheit” jener Leute die meinen ,ohne jene -unbedingten Voraussetzungen-öffentlich die Lehre des Islam vermitteln zu müssen,und denken,sie könnten über so erhabene Themen wie Shariah,Sunna,Hadith,Tasawwuf usw.Auskünfte,noch dazu vollkommen verblödete, geben.
Leute! Wacht auf! Denkt mal selbst nach!
DER FRIEDE SEI MIT EUCH
EinwohlwollenderBruder
November 30th, 2010
”So haben wir also auch das 8., 9., 10., und 11. Jahrhundert, die frei waren von dem was Ibn Jibriin Sunnitentum nennt, bis zu der Rebellion Muhammad ibn ‘Abdulwahabs im 12. Jahrhundert der Hidschra. Er seitdem sind sie stärker geworden durch die Unterstützung der imperialen Mächte. Es waren die Briten, welche sie als erstes mit Waffen unterstützten [gegen das Osmanische Reich] und somit dabei halfen die sogenannte „Salafi” Version der Religion zu wiedererwecken. Danach wurden die Bücher Ibn Taymiyyahs allmählich aus ihrem Versteck gebracht und veröffentlicht.”
Das ganze klingt wie ein Krimi Film und zeigt was für eine starke Phantasie du doch hast. Wenn man sich alles so anschaut, Ibn Taimiah Bücher wurden versteckt, dann vergraben usw. usf. Klingt wie diese Verschwörungstheorien. Achja, das war nur ein Kommentar zu dem Oben zitierten. Zu dem ganzen Text äußere ich mich mal nicht ^^
Dezember 1st, 2010
Manchmal klingen Fakten wie Verschwörungstheorien – insbesondere für diejenigen, die es nicht glauben WOLLEN.